말, 거짓말, 도덕적 진보: 쉬프린(Seana Shiffrin)의 소통윤리론과 탈진실 정치
Speech, Lies, and Moral Progress

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Issue Date
서울대학교 철학사상연구소
철학사상, Vol.63, pp. 121-144
EthicsPolitical PhilosophySpeechLyingLinguistic CommunicationSincerityPost- TruthSeana Shiffrin정치철학윤리학거짓말언어적 소통진실성탈진실셔나 쉬프린(Seana Shiffrin)
국제적으로 탈진실 정치(post-truth politics), 즉 여론 형성에 있어서 정치적 주장의 진실 여부가 중요하지 않아지는 현상이 문제 되고 있다. 이 글은 셔나 쉬프린(Seana Shiffrin)의 소통윤리론을 통해 탈진실 정치의 규범적 진단을 시도한다. 쉬프린은 진실성을 전제하는 언어적 소통이 도덕적 주체성 형성과 도덕적 진보에 필수적이라고 주장하며, 이 주장을 토대로 거짓말이 그릇된 이유를 설명한다. 이 글은, 이러한 쉬프린의 논변을 활용해 탈진실 정치에 특징적인 다양한 거짓말을 관통하는 규범적 문제를 짚어낼 수 있다고 주장한다. 나아가 쉬프린의 논변을 거짓말은 아니지만 진실한 소통을 방해하는 ‘소통상의 난잡함’(communicative clutter)에도 확장한다.

Post-truth politics, or the phenomenon of truth losing influence in public political opinion, is emerging as an international problem. I attempt a normative diagnosis of this phenomenon by developing and bringing to bear themes from Seana Shiffrin’s theory of communicative ethics. On Shiffrin’s view, linguistic communication that operates on a presumption of sincerity is crucial for moral progress and the development of moral agency. This core thought then generates an account of why lying is wrong. I argue that this account helps us identify the normative problem that runs through and unifies the varieties of insincere speech characteristic of post-truth politics. I argue, further, that natural extensions of the account can help us explain our moral discomfort with speech that does not amount to lying but nonetheless involves irresponsible disruption of communicative channels.
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Humanities (인문대학)Philosophy (철학과)철학사상철학사상 63/66호 (2017)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.