임금에 대한 소득세 원천징수 및 4대 보험료 원천공제의 법률관계 연구

Abstract

타인에게 종속되어 근로의 대가로 받는 돈을 임금이라고 한다. 임금은 세법상 근로소득, 퇴직소득에 해당되어 소득세의 원천징수 대상이 되고, 이른바 4대 보험료의 공제대상도 된다. 임금은 근로자의 절대적인 생계 수단이어서 법은 임금에 우선변제권 등을 부여하는 등 이를 특별히 보호하고 있다. 그러나, 최근 경제 사정 악화로 인해 사용자의 임금체불이 급격하게 늘어나고 있고, 그에 따라 체불임금에 대한 민사 소송도 급증하고 있다. 우리나라의 1년간 체불임금 규모 총액은 1조원을 넘고, 임금을 받지 못한 사람은 30만명에 육박한다. 이러한 상황에도 불구하고, 임금에 대한 소득세 원천징수와 4대 보험료 공제 관한 법률관계에 대한 연구가 부족하여, 민사소송 과정에서 소득세 원천징수 및 4대 보험료 공제의 시기, 방법 및 범위에 대한 확립된 법리가 없는 상태이다. 결국, 법원은 법리 판단을 하지 아니한 채 조정이나 청구취지 감축 등을 통해 판결 없이 분쟁을 해결하고 있고, 특히 소득세와 보험료 공제 범위의 경우, 돈을 가지고 있는 사용자가 자신에게 유리하게 소송결과를 해석하여 이를 공제하는 경우가 발생한다. 본 논문에서는 체불임금에 대한 소송에서 임금에 대한 소득세 원천징수 및 4대 보험료 공제의 문제점을 알아보고, 법조문과 국회 입법자료 등을 근거로 이에 대한 바람직한 해결 방안을 모색하며, 해석론으로 분쟁 해결에 한계가 있는 경우, 그 해결을 위한 입법론을 제시하였다. 본 논문은 그 동안 개별 소송의 소가가 소액이라는 이유로 법률가들이 소홀히 대해 왔던 부분에 대해 나름대로의 해결방안을 모색한 것에 의의가 있다.

주요어 : 임금, 소득세, 원천징수, 4대 보험, 원천공제

ABSTRACT

We define wage as the compensation for being subject to others and provide labor. Wage is classified into earned income and retirement income in terms of taxation and subject to withholding as well as to deduction from '4 social insurances'.

Wage is the absolute means of living for workers. Law vests wage with preferred right of repayment to protect it. However, the recent economic slowdown is rapidly increasing overdue wages. Accordingly, the number of civil suits is sharply increasing. It is estimated that the total scale of unpaid wage has reached up to a trillion won for the latest year and almost 300,000 workers weren't paid.

Despite this situation, studies are so insufficient on legality on withholding income tax and insurance expense deduction that there are no established legal principles on the timing, extent and method of withholding income tax and insurance expense deduction. Therefore, courts settle disputes related to the matters without judging on the basis of legal principles but through mitigating purport of claim. Especially for the matters related to the deductable extent of earned income tax and insurance premium, a case occurs that an employer who possesses money interprets verdict in his favor and deduct them.

In this respect, this study attempted to investigate the problematic points of withholding income tax and deduction from 4 social insurances in the course of a legal suit involving wage undue, propose a measure to tackle the issue on the basis of provisions and legislation data in the congress, and suggest de lege ferenda to solve the disputes if interpretative reasoning has limit to them.

This study has significance in that it proposed a sincere solution to the legal sector of which jurists have been negligent under the pretense that value of the subject-matter in the litigation is small.