Browse

Constraint Dependence : The Case of Russian Vowel Epenthesis in Prepositions
제약 의존성: 러시아어 전치사에서 나타나는 모음 삽입의 경우

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
정사랑
Advisor
전종호
Issue Date
2020
Publisher
서울대학교 대학원
Description
학위논문(석사)--서울대학교 대학원 :인문대학 언어학과,2020. 2. 전종호.
Abstract
러시아어에서는 자음 3개로 이루어진 어두 자음군(#CCC)이 허용된다. 그러나 단자음 전치사가 자음군으로 시작하는 명사에 선행하면서 #CCC가 형성될 때에는 모음 삽입을 통해 #CCC의 발생이 저지되는 경우가 많다. 이때 모음 삽입은 음운론적 환경에 따라 변이를 보인다. 해당 변이의 음운론적 환경을 분석하는 것이 본 연구의 목표이다.
대부분의 기존 연구는 해당 현상을 변이가 아닌 범주적인 교체로 보았다. Linzen et al. (2013)은 본 현상을 변이로 파악한 최초의 연구 중 하나로, 변이의 조건이 되는 음운론적 및 어휘적 조건들을 밝혀내었다. 그러나 해당 연구의 형식적 분석은 전치사 s만을 대상으로 하였으며 해당 연구에서 발견된 모든 음운론적 경향을 포함하지는 않았다.
보다 포괄적인 분석을 위해 본 연구는 러시아어 국립 코퍼스에서 자음군으로 시작하는 명사 앞에 단자음 전치사가 나타나는 토큰을 641,009개 수집하였다. 이 자료에서 다음과 같은 경향들이 관찰되었다. 전치사와 후행 명사의 첫 번째 자음(C1)이 동일하거나 유사할 때 모음 삽입의 빈도가 높다. 전치사와 C1이 더 많은 자질을 공유할 때 모음 삽입의 빈도가 높다. 전치사 s의 경우, 전치사와 비인접 자음(C2)이 동일하거나 유사할 때 모음 삽입의 빈도가 높다. 전치사 k의 경우, 후행 명사가 단자음일 때 모음 삽입의 빈도가 높다. 반면, 후행 자음군의 공명도 기울기가 상승할 때에는 모음 삽입의 빈도가 낮다. 전치사와 C1이 동일하거나 유사하더라도 둘 중 하나가 파열음일 때에는 모음 삽입의 빈도가 낮다. 전치사 s를 제외하고, C1이 치찰음일 때 모음 삽입의 빈도가 낮다. 마지막으로, 특정 명사들은 음운론적 환경과 무관하게 모음 삽입을 선호한다.
이상의 경향들은 혼합 효과 로지스틱 회귀 분석을 통해 통계적으로 유의미한 것으로 확인되었으며, 최적성 이론의 틀 안에서 다음과 같이 형식화되었다. 전치사가 포함된 어두 자음군을 금지하는 제약인 *#CCCprep과 모음 삽입을 금지하는 제약인 DEP-V는 모음 삽입에 대한 주요 동기를 제공한다. 의무굴곡원리(Obligatory Contour Principle)는 동일하거나 유사한 자음들의 인접해 있을 때 모음이 삽입되는 경향을 설명한다. 구체적으로, 치찰음의 연쇄를 막는 OCP-SIB와 치조음의 연쇄를 막는 OCP-ANT는 치찰음의 연쇄가 유사한 정도와 거리에 따라 점진적으로 회피되는 경향을 설명한다. 양순음의 연쇄를 막는 OCP-LAB와 마찰음의 연쇄를 막는 OCP-CONT는 양순음의 연쇄가 유사한 정도에 따라 점진적으로 회피되는 경향을 설명한다. OCP-DOR은 설배음의 연쇄에 대한 약한 회피를 설명한다. 공명도배열원리(Sonority Sequencing Principle)는 상승하는 공명도 기울기 앞에서 모음 삽입이 적게 일어나는 것을 설명한다. 마지막으로 DEP-V/C_[-cont]와 DEP-V/[-cont]_C는 파열음 옆에서 모음이 삽입되는 것을, DEP-V/C_[+sib]는 치찰음 앞에서 모음이 삽입되는 것을 막는다.
이상의 제약들 사이에서는 독특한 상호작용이 관찰된다. OCP-SIB와 OCP-LAB은 *CCC가 위배되는 경우에만 효력이 발생할 수 있다. 이와 유사하게, OCP-ANT, OCP-CONT는 각각 OCP-SIB, OCP-LAB가 위배되었을 때에만 효과가 있다. 이 같은 관찰을 포착하기 위해, 본 연구에서는 ‘제약 의존성’이라는 새로운 유형의 제약 간 상호작용을 제안했다. ‘제약 의존성’이란 ‘상위’와 ‘하위’로 구분되는 제약들 간의 관계로, 이 중에서 ‘하위 제약’은 자신의 ‘상위 제약’들이 모두 위배되었을 경우에만 위배 여부를 확인받을 수 있다.
상기한 제약들에 이 같은 관계를 설정하여 가상학습을 실시한 결과, 최대 엔트로피 모형에 따라 학습된 문법이 자료에서 관찰되는 모음 삽입의 상대 빈도를 예측하는 데 성공하였다. 결론적으로, 제약 의존성은 본 연구에서 다루는 복잡한 변이 패턴을 제대로 설명할 수 있다. 제약의 가중치를 단순히 합하는 것으로는 설명되지 않는 현상들을 설명하는 데 있어서 유리할 뿐 아니라 제약 간 상호작용을 제약 결합과 같은 방식들보다 제한적인 방식으로 포착할 수 있다. 제약 의존성을 보일 수 있는 제약의 종류에 대한 조건이 존재하는지에 대한 문제는 향후 연구에서 다루어져야 할 것이다.
Russian allows word-initial triconsonantal clusters (#CCC). However, when #CCC is formed by a monoconsonantal preposition and a cluster-initial noun, it is often avoided through vowel epenthesis in the preposition. The epenthesis displays variation across different phonological environments. To analyze the phonology of this variation is the goal of this study.
Most previous studies have regarded the prepositional alternation as categorical (Matushansky 2002, Timberlake 2004, Katz 2005). Linzen et al. (2013) was one of the first studies that analyzed the alternation as variation, which identified a number of phonological and lexical factors that condition the variation. However, its formal analysis dealt with only preposition /s/ and did not include all the phonological trends found in the study.
To explore the variation more comprehensively, I collected 641,009 tokens from the Russian National Corpus, in which monoconsonantal prepositions (/s/ ‘with’ ‘from’, /v/ ‘in’ ‘into’, and /k/ ‘towards’) are followed by cluster-initial nouns, with or without epenthesis. A number of observations were made from the data. Epenthesis is more likely when the preposition and the noun-initial consonant (C1) are identical or similar. Epenthesis is more likely when the preposition and C1 have more features in common. For preposition /s/, epenthesis is more likely when the preposition and the second consonant of the noun stem (C2) are identical or similar. For preposition /k/, epenthesis is more likely when the noun is monosyllabic. On the other hand, epenthesis is less likely when the noun-initial cluster has a rising sonority slope. Epenthesis is less likely when the preposition or C1 is a stop even if they are identical or similar. Excluding preposition /s/, epenthesis is less likely when C1 is a sibilant. Finally, the epenthesis rate differs depending on the noun stem.
These tendencies were confirmed to be statistically significant through mixed-effects logistic regression analyses. Then they were formalized within the framework of Optimality Theory (OT). *#CCCprep (“No word-initial triconsonantal cluster containing a preposition”) and DEP-V (“Do not insert a vowel”) offer the primary motivation for epenthesis. The Obligatory Contour Principle (OCP, “No two identical or similar units are adjacent”) accounts for the similarity avoidance. Specifically, OCP-SIB (“No two adjacent segments that share [+strident]”) and OCP-ANT (“No two adjacent segments that share [+anterior]”) account for the similarity avoidance between sibilants which displays similarity-based and distance-based gradience. OCP-LAB (“No two adjacent segments that share [+labial]”) and OCP-CONT (“No two adjacent segments that share [+continuant]”) account for the similarity avoidance between labials which displays similarity-based gradience. OCP-DOR (“No two adjacent segments that share [+dorsal]”) is responsible for the weak similarity avoidance between dorsals. The Sonority Sequencing Principle (SSP, “An onset has a rising sonority slope”) accounts for the low rate before a rising sonority slope. DEP-V/C_[-cont] (“Do not insert a vowel between a consonant and a stop”) and DEP-V/[-cont]_C (“Do not insert a vowel between a stop and a consonant”) ban epenthesis next to a stop, while DEP-V/C_[+strident] (“Do not insert a vowel between a consonant and a sibilant”) bans epenthesis before a sibilant.
A peculiar type of interaction is observed among these constraints. OCP-SIB and OCP-LAB effects can be seen only when *CCC is violated. Similarly, OCP-ANT and OCP-CONT are active only when OCP-SIB or OCP-LAB is violated. To model these observations, I proposed Constraint Dependence, a new type of constraint interaction whereby a subordinate constraint is checked for violation if and only if all its superordinate constraints are violated simultaneously.
Applying this proposal, I conducted a learning simulation through a MaxEnt learner (Hayes 2009). The constraint weights returned by the learner successfully predicted the relative frequencies of epenthesis observed in the data. Therefore, it can be concluded that Constraint Dependence can explain the intricate variation patterns in hand. It is not only favorable for explaining phenomena that simple addition of constraint weights cannot account for, but also able to capture constraint interactions in a more restrictive way than such methods as local constraint conjunction (Smolensky 1995, Łubowicz 2002). It remains to be addressed in future research whether there are limitations on the type of constraint that can have a superordinate-subordinate relationship.
Language
eng
URI
http://dcollection.snu.ac.kr/common/orgView/000000160833
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Humanities (인문대학)Linguistics (언어학과)Theses (Master's Degree_언어학과)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse