Publications

Detailed Information

Histologic Analyses of Immediate Implant Placement in Infected and Noninfected Sockets: An Experimental Pilot Study in Beagle Dogs : 비글견의 감염 발치와와 비감염 발치와에 즉시 식립된 임플란트의 조직학적 비교

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors

이정원

Advisor
이용무
Issue Date
2020
Publisher
서울대학교 대학원
Description
학위논문(박사)--서울대학교 대학원 :치의학대학원 치의과학과,2020. 2. 이용무.
Abstract
Objectives: To investigate the histologic differences between immediate implants placed in chronically infected sites and noninfected sites in a canine model. The histologic results of immediate implant placement also were evaluated on the basis of healing time and implant surface modification.

Methods: Chronic endodontic-periodontic combined lesions were induced on the second, third, and fourth premolars of the hemimandible in six dogs, with the contralateral teeth as controls. Implants were immediately placed following the infected and noninfected tooth extractions using implants with a machined surface, sandblasted with alumina and acid-etched surface, and chemically modified sandblasted with alumina and acid-etched with calcium solution surface. After 1 and 3 months, three dogs were euthanized and the bone-to-implant contact, bone area fraction occupied, buccal and lingual first bone-to-implant contact from the implant platform, and buccal and lingual marginal bone loss were calculated.

Results: On histologic evaluation, no inflammation was observed around implants placed in the infected or noninfected sockets. At 1 month, statistically significant differences were observed between the infected and noninfected sockets in buccal marginal bone loss in the machined implant group (P = .046), lingual first bone-to-implant contact from the implant in the sandblasted with alumina and acid-etched group (P = .046), lingual marginal bone loss in the sandblasted with alumina and acid-etched implant group (P = .028), buccal first bone-to-implant contact from the implant platform in the chemically modified sandblasted with alumina and acid-etched with calcium solution group (P = .028), and lingual first bone-to-implant contact from the implant platform in the chemically modified sandblasted with alumina and acid-etched with calcium solution group (P = .046). At 3 months, no statistically significant differences were observed in parameters between the infected and noninfected sockets for three implant surfaces. Differences between the infected and noninfected sockets were observed between the machined and sandblasted with alumina and acid-etched implant at 1 month (P = .023).

Conclusion: When performing immediate implant placement without bone graft, immediate implant placement in an infected socket did not lead to any differences compared with placement in a noninfected socket when sufficient healing time was provided.
1. 목 적
본 연구의 목적은 만성 감염 부위에 즉시 식립된 임플란트와 비감염 부위에 즉시 식립된 임플란트의 조직학적 차이를 평가하기 위한 것이다. 치유기간 및 임플란트 표면 차이에 따른 즉시 식립 임플란트의 조직학적 결과도 함께 평가되었다.

2. 방 법
6 마리의 비글견 하악 중 한쪽의 제2, 제3, 제4 소구치에 만성 근단-치주 복합 병소를 유도하였고, 반대측 같은 부위의 치아들은 대조군으로 이용되었다. 기계적으로 가공된 표면을 가진 임플란트(machined surface), 알루미나 샌드블라스팅 및 산 에칭한 임플란트 (sandblasted with alumina and acid-etched surface), 알루미나 샌드블라스팅 및 산 에칭 후 칼슘용액에 보관된 임플란트 (chemically modified sandblasted with alumina and acid-etched with calcium solution surface)를 각각 감염 발치와 및 비감염 발치와에 식립하였다. 1 개월 및 3 개월 후, 각각 3 마리의 개를 안락사시키고, 골-임플란트 접촉거리, 골면적 점유 분율, 협측 및 설측골의 임플란트 플랫폼으로부터 임플란트 첫 접촉점까지의 거리, 그리고 협측 및 설측 부위의 변연골 소실을 계측하였다. 감염발치와와
비감염 발치와의 차이를 알아보기 위하여, 각각의 임플란트에 대하여 감염발치와에 즉시 식립된 임플란트와 비감염 발치와에 즉시 식립된 임플란트의 계측값을 wilcoxon signed rank test를 이용하여 통계분석하였다. 그리고, 임플란트 표면이 감염발치와와 비감염발치와에 즉시 식립된 임플란트의 주위 골치유에 영향을 주는지 알아보기 위하여 감염발치와와 비감염 발치와에 식립된 임플란트의 계측값 차를 계산하고, 각 임플란트에 대하여 Kruskal-Wallis test를 하여 통계분석하였다.

3. 결 과
조직학적 평가에서, 감염 또는 비감염 발치와에 식립된 임플란트 주위에서 염증 소견은 관찰되지 않았다. 식립 1 개월 관찰에서, 감염발치와와 비감염발치와 사이의 차이는 기계적으로 가공된 표면을 가진 임플란트 그룹에서는 협측 변연골 소실 (P = .046), 알루미나 샌드블라스팅 및 산 에칭한 임플란트 그룹에서는 설측골의 임플란트 플랫폼으로부터 임플란트 첫 접촉점까지의 거리 (P = .046) 및 설측 변연골 소실 (P = .028), 그리고 알루미나 샌드블라스팅 및 산 에칭 후 칼슘용액에 보관된 임플란트 그룹에서는 협측골의 임플란트 플랫폼으로부터 임플란트 첫 접촉점까지의 거리 (P = .028)에서 차이를 보였다. 식립 3개월에서는, 감염된 발치와와 비감염 비감염 발치와에 식립된 임플란트 사이의 조직계측학적 차이는 관찰되지 않았다. 감염발치와와 비감염발치와의 계측값 차를 각각의 임플란트에서 비교하였을 때에는 식립 1 개월, 설측골의 임플란트 플랫폼으로부터 임플란트 첫 접촉점까지의 거리에 있어서 기계적으로 가공된 임플란트와 알루미나 샌드블라스팅과 산 에칭한 임플란트 사이에서 차이가 관찰되었다 (P = .023).

4. 결 론
골이식을 동반하지 않은 즉시 임플란트 식립을 시행하는 경우, 충분한 치유 시간을 부여하였을 때, 감염된 발치와에 즉시 식립된 임플란트는 비감염 발치와에 즉시 식립된 임플란트와 조직계측학적으로 차이가 없었다.
Language
eng
URI
https://hdl.handle.net/10371/167646

http://dcollection.snu.ac.kr/common/orgView/000000160058
Files in This Item:
Appears in Collections:

Altmetrics

Item View & Download Count

  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Share