하버마스의 형식화용론의 기획과 비판의 문법

Abstract

비판적 사회이론의 규범적 기초를 마련하려는 하버마스의 노력은 비판의 규범적 기초가 상실될 때 비판이 겪는 당황을 해결하기 위한 것이었다고 할 수 있다. 여기서 말하는 비판의 당황의 핵심은 이미 헤겔에 의해 지적된 바 잇다. 헤겔에 의하면 비판이 자신의 이념을 상실할 때 비판은 "당황하게 된다"(Hegel, Werke w, 118). 왜냐하면 비판이 합리적 기초를 상실할 때엔 비판은 비판받는 자에게 승인받을 수 없고, 권력행사로 끝나기 때문이다. 바로 이 비판의 당황이 아도르노와 호르크하이머의 『계몽의 변증법』의 모티브가 되었고, 오늘날 포스트 구조주의자들의 급진적 주장의 배후를 이루고 있다. 즉 이들의 주장의 배후에는 비판의 합리적 기초가 억압구조를 갖고 있다는 사실에서 비롯된 비판의 당황이 놓여 있다. 비판의 당황에 대한 이들의 대응은 정당화 없는 비판이다. 인간해방과 같은 큰 이야기의 종언 (Lyotard, 1984), 일체의 동일성을 해체해가는 차연의 운동 (Derrida, 1973, 129-160), 권력구성체로서의 지식구성체 (Foucault, 1980), 비판이 이제 방향을 상실했다는 테제 (Batdrillard, 1986, 29-46) 등에서 일관되게 발견할 수 있는 주제는 정당화 없는 비판의 논리이다. 이에 반해 하버마스는 이들과 문제의식을 공유하면서도 그 대응에 있어서는 다른 방향을 취한다.