法의 교호에 대한 인칭적 제약

Abstract

En este trabajo se ha tratado de comprobar, aplicando el analisis pragmatico,

la existencia de restricciones gramaticales impuestas por la

categorla persona gramatical en construcciones que admiten alternancia

modal y a la vez, se ha intentado buscar fundamentos sintacticos para

corroborar la validez de dicho analisis. Hemos basado nuestro estudio en

los siguientes tipos de oraciones:

(a) Creo que no vuelve.

(b)*Creo que no vuelva.

(c) No creo que vuelva.

(d)*No creo que vuelve.

(e) Cree que no vuelve.

(f)?Cree que no vuelva.

(g) No cree que vuelva.

(h) No cree que vuelve.

En las oraciones de tipo e, f, g, h, en las que el V1 no es de primera

persona, es decir, cuando el sujeto del V1 no coincide con el hablante, la

seleccion del modo del V2 esta influida por la creencia del hablante y no

por el V1, consecuentemente, se permite ambos modos sin restriccion

alguna en la gramaticalidad de las oraciones.

Sin embargo, en las oraciones de tipo a, b, c, d, en las que el V1 es de

primera persona coincidiendo con el hablante, las oraciones b y d se

califican como agramaticales por presentar las siguientes estructuras

pragmaticas contradictorias.