SHERP

必須設備와 競爭排除
Essential Facility and Foreclosure

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Authors
이인호
Issue Date
2011
Publisher
서울대학교 경제연구소
Citation
경제논집 Vol.50(2), pp. 103-119
Keywords
Essential facilityAbuse of dominanceComplementarity필수설비시장지배적 지위 남용보완성
Abstract
본 연구에서는 필수설비에 대한 거래거절행위가 가지고 있는 경쟁배제 효과에 대해 살
펴본다. 시장지배적 지위 남용의 한 유형으로 규제되는 필수설비에 대한 거래거절은 미
국에서 판례법의 일부로 확립되어 집행되고 있고 국내에서도 그 사례가 발견된다. 필수
설비에 대한 거래거절 규제는 통상 수직적 관계를 가진 기업들 간의 거래에 적용이 되
는 것으로 알려졌으나 수평적인 관계를 가진 기업들 간에서도 적용이 되고 있다. 본 연
구에서는 필수설비에 대한 거래거절 규제의 가장 중요한 성립요건은 관련기업들이 수
직적 혹은 수평적인 관계를 가졌는가가 아니라 그들이 생산하는 제품들 간의 補完性
(complementarity) 성립 여부임을 보였다.
This paper analyzes the anti-competitive effect of refusal to supply essential facility. Refusal
to supply essential facility, which is a form of the abuse of dominance, has been established
from a case in the U.S. and is also observed in Korea. Essential facility doctrine has been
applied to cases among firms with horizontal relationship as well as vertical relationship. This
paper demonstrates that the condition for the application of essential facility doctrine has to do
mainly with the existence of complementarity among the products of the firms rather than with
whether the firms are vertically or horizontally related.
ISSN
1738-1150
Language
Korean
URI
http://hdl.handle.net/10371/75402
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Social Sciences (사회과학대학)Institute of Economics Research (경제연구소)경제논집경제논집 vol.50 (2011)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse