『賦役實摠』의 雜稅 통계에 대한 비판적 고찰 - 巫稅ㆍ匠稅ㆍ海稅ㆍ場稅를 중심으로 -

Abstract

『賦役實摠』의 내용은 1980년대부터 조선후기 중앙 및 지방 財政史 연구에서 발취·인용되어 왔으며, 본격적 분석 결과는 1990년대에 들어 발표되기 시작하였다.

『부역실총』을 연구에 활용하는 방식의 전환은 전라도를 대상으로 한 선구적 집계 분석에 의해서 이루어졌다. 하지만 초기 연구가 가질 수밖에 없는 분석 수준의 한계와 문제점을 노출하고 있었다. 최근 들어 주목할 만한 두 가지 공동연구 성과가 비슷한 시기에 독립적으로 산출되었다. 하나는 한국사학 분야에서, 다른 하나는 경제사학 분야에서 이루어졌는데, 분석의 방법론이나 시각에서 일정한 차이를 보이고 있다. 이는 이들 연구가 『부역실총』을 활용한 연구의 새로운 막을 열었다는 점에서 주목할 수 있음을 보여주는 동시에, 『부역실총』 관련 연구에 과제가 여전히 산적해 있음, 다시 말해, 추가 연구의 진행이 절실히 요구됨을 의미한다.

The current paper reviewed the statistics of miscellaneous taxes (shaman tax, artisan tax, sea tax, and marketplace tax) in a series of books, Puyŏk Shilchong which were submitted by the governors from each province during the King Chŏngjo era. The possibility of estimation, more than just collection or aggregation of raw data from Puyŏk Shilchong, was investigated. In the analysis, the majority of previous studies on miscellaneous taxes were examined and criticized individually. The approach used in the paper was totally novel because it attempted to enhance the completeness of statistics both by regional groups and by tax items, which can lead ultimately to the improvement in the quality of information from the excellent raw documents of Puyŏk Shilchong. Puyŏk Shilchong was actually a product of state finance maintenance in late Chosŏn Korea. However, its real role was a kind of manual of communication between the central government and the provincial one, not the county government. Although the paper analyzed four types of taxes only which are miscellaneous, it can help us understand both the characteristics of Puyŏk Shilchong and the peculiarities of state finance in the King Chŏngjo era. Finally, the paper emphasized the importance of awareness of the difference between historical statistics and modern statistics for analysis.