討論: 音韻論에서의 境界(boundary) 문제

Abstract

사회: 지금부터 음운론에 대한 토론회가 있겠읍니다. 오늘 전상벙선생님께서 주제발표 하실 내용은 주로 우리나라말에 있어서의 word boundary에 대한 것이 되겠읍니다. 경계는 여러 문제가 많은데 Richard Stanley는 박사학위 논문에 서 Navajo 문제를 다루면서 경계를 무척 많이 설정했습니다. 의문부호， 감탄부호등 타이프라이터 에 있는 기호는 다 동원해서 상당히 많은 경계기호 (boundarysyrnbol) 를 썼는데 그것은 합당치 않다는 얘기가 지배적인것 같습니다. 그리고 1968년에 Chomsky & Ha Ile 가 SPE에 제시한 경계로는 우선 +가 있지요. 그것을 SPE에 서는 formatìve boundary 라고 했는데 요즘은 관습적으로 rnorpherne boundary로 부르지요 ? 그리고 word boundary ( :If )가 있고 다음에 =표시 가 된 prefix boundary등 세개 를 제시하고 있읍니다. 그렇지만 단어경계 (word bound.ary) 라는 것은 한 개일 때는 단어 중간에 들어갈 수 도 있고 두개 이상 쓰일 때는 어두(語頭)나 어말(語末)에 위치할 수 있으니까 기호는 세 개지만 사실은 네개라고 생각할 수가 있읍니다. 대체로 지금 음운론 (phonology) 직 업 에 서 는 이러한 SPE의 형식을 따르고 있지요. 그리고 전운적인 서적은 아니지만 Schane이 Geπerative Phonology 라는 책에서 =을 가로 세운 것 phrase boundary 라는 것을 또 제시하고 있읍니다. 더구나 요즈음에 와서는 위에서 언급한 경계 이외에도 음절경계 (syll-<l ble boundary) 가 있어야 하고 또 상당히 중요한 역할을 한다는 얘기가 논문에 많이 보이는데， 예를들면 영어에서 [sJ 다음에 오는 obstruent, 즉 star 같은 경우에 [tJ 는 aspiration 이 안되는데 must, mast 할 때 는 [sJ 다음에 오는 [tJ 가 aspirate가 되는 이 유는 star는 syllable boundary 가 s와 t 사이에 개재 하지 않기 때문에 non-aspirate, must는 s와 t 중간에 syllable boundary가 개 채 하니 까 aspirate다하는 얘기도 있고 제가 요즘 중세국어를 다루어 보는 데 도 syllable boundary 가 있어 야 되지 않느냐 하는 것을 느꼈읍니다. 대개 그런 것인데， 전상범 선생님께서는 앞에 말씀드린 것처럼 word boundary 에 대해서 집중적으로 다루시연서 지금까지 우리나라 국어음운론에서 다룬 것을 개관하고， 다음으로， 전상범선생님은 지금 사이 시옷에 대한 관심이 많으신데 그것을 해결하는 도중에 느끼신 고충이라든지 그런 말씀이 있겠읍니다.