Publications
Detailed Information
독일어 제Ⅰ분사의 문법성에 관한 시간 의미론적 고찰 : Untersuchungen der zeitsemantischen Beschränkungen der syntaktischen Ableitungen des deutschen Ⅰ. Partizips
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 이해정 | - |
dc.date.accessioned | 2014-01-10T01:35:35Z | - |
dc.date.available | 2014-01-10T01:35:35Z | - |
dc.date.issued | 2006 | - |
dc.identifier.citation | 독일어문화권연구, Vol.15, pp. 243-269 | - |
dc.identifier.issn | 1229-7135 | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10371/87324 | - |
dc.description.abstract | In dieser Arbeit untersuche ichdie Ableitung des I. Partizips und die
darin liegendε zeÏtsemantische Beschränkung. Die Ableitungsmöglichkeit des Partizip 1. basiert hauptsächlich auf den inhärenten, lexikalischen Eigenschaften des Verbs, die die Aktiosart des Zustands, des Prozesses und des Ereignisses beinhalten. Wahrend der prädikative Gebrauch des II. Partizips in den perfektiven oder passiven Sätzen relativ unbeschränkend ist, findet man den prädikativen Gebrauch des 1. Partizips zuerst selten, zum Beispiεnur Lexikalisierungsprozessen unterliegenden Partizipien. Die intransÏtiven Verben, die den Zustand, bezeichnen, Z.B. liegen, stehen, blühen, usw., die den Prozess bezeichnen, z.B. tanzen, lachen, arbeiten, usw. oder die Zustandsveränderung bezeichnen, z.B. ankommen, erbluhen, vεrfaulen können alle problernlos als das II. Partizip prädikativ gebraucht werden. Jedoch wird keine Gruppe von diesen intransitiven Verben grammatisch, wenn sie als das I. Partizip gebraucht wird. In Bezug auf die Ableitung der attribuierten Adjektive verhalten sich das I. und das 11. Partizip grammatisch unterschiedlich. Das II. Partizip des Basisverbs, das die Aktionsart des Zustands oder Prozesses beinhaltet. bietet keine Ableitung des artribuierten Adjektivs, ausgenommen des Ereignisverbs, das die Veränderung des Sachverhalts ausdrückt. Umgekehrt kann das attributive Adjektiv aus dem 1. Partizip des Basisverbs, das die Aktionsart des Prozesses oder Zustands beinhaltet, ohne irgendeine syntaktische oder semantische Beschränkung ableitbar sein. Diese Probleme der syntaktischen Ableitung des 1. Partizips zum prädikativen und attribuierten Gebrauch werden in dieser Arbeit zeitsemantisch folgendermassen erklärt. Das 1. Partizip des Verbs rnit der Aktionsart vom Zustand oder Prozess stellt den imperfektiven Sachverhalt in einem bestimmten Zeitinterval dar, was er1aubt, dass es als attributives A띠ktiv gebraucht wird. 1m Gegensatz zu dem Zustands- oder Prozessverb beinhaltet das Ereignisverb den zueinander gegensätzlichen Zustand als lexikalische Eigensιhaft. Das 1. Partizip dieses Ereignisverbs kann keinerlei Zeitinterval haben, in dem der Zustand bzw. der Prozess zeitweilig bleibt. Daraus folgt, dass das 1. Partizip des Ereignisverbs weder prädikativ noch attributiv gebraucht wird. | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 서울대학교 인문대학 독일학연구소 | - |
dc.subject | 제 Ⅰ 분사 | - |
dc.subject | 시간의미론적 제약 | - |
dc.subject | 동작태 | - |
dc.subject | 상태 | - |
dc.subject | 동작 | - |
dc.subject | 사건 | - |
dc.subject | das Ⅰ. Partizip | - |
dc.subject | zeitsemantische Beschrankung | - |
dc.subject | Aktionsart | - |
dc.subject | Zustand | - |
dc.subject | Prozess | - |
dc.subject | Ereignis | - |
dc.title | 독일어 제Ⅰ분사의 문법성에 관한 시간 의미론적 고찰 | - |
dc.title.alternative | Untersuchungen der zeitsemantischen Beschränkungen der syntaktischen Ableitungen des deutschen Ⅰ. Partizips | - |
dc.type | SNU Journal | - |
dc.contributor.AlternativeAuthor | Lee, Hae-Jong | - |
dc.citation.journaltitle | 독일어문화권연구 | - |
dc.citation.endpage | 269 | - |
dc.citation.pages | 243-269 | - |
dc.citation.startpage | 243 | - |
dc.citation.volume | 15 | - |
- Appears in Collections:
- Files in This Item:
Item View & Download Count
Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.