"Untenanted Throne Престол Безвластный" and "Borrowed Robes": A Comparative Study of Pushkin`s Boris Godunov and Shakespeare`s Macbeth

Abstract

Глубокое кровное родство между Шекспиром и Пушкином чувствуется и в

сходстве их взглядов на политику и политическое поведение человека, которые

выражены в пьесах "Борис Годунов" и "Макбет". Герои пьес завладевают

троном посредством убийства короля или наследников. Но их просят принять

законное правление и провозглашены законным правителем, и они оставались

в течение всего своего правления легитимными. Здесь мы можем видеть, что

между человеком и тем, что он символизирует, существует противоречие. Это

противоречие между публичной фигурой правителяи и его личностью поднимает

вопрос о природе законной власти как таковой. Кажется, что Шекспир косвенно,

Пушкин менее косвенно говорят нам, что царствование само по себе не

великое, неотчуждаемое право, данное божьему избраннику, а роль, которую

каждый может взять на себя, присвоив внешние символы власти -- такие, как

царское платье, корона или трон. В этом смысле никому не предназначено судьбой

носить царскую одежду, и все троны из начально пусты. Государь как

политическое учреждение продолжает жить, если эту роль исполняет любой

актер, который просто должен надеть соответствующую одежду и корону. Итак,

политика становится в полной мере областью театральной игры и каждый пра-витель более и менее чувствует противоречие между внешным символом и внутренныи

человеком. И это противоречие принадлежает не только узурпаторам,

но И всем правит елям. В широком смысле это противоречие лежит в центре

человека как политического существа вообще. И вот что Шекспир и Пушкин

хотели выражать, когда они писали о узурпаторах.