대학생 애착유형이 대인관계의 갈등해결 양상에 미치는 영향

Abstract

본 연구의 목적은 대학생의 애착유형이 대인관계에서의 갈등해결전략에 미치는 영향을 알아보고, 애착유형에 의한 갈등해결전략의 양상을 설명하기 위한 것이다. 연구대상으로는 378명의 서울시내 K대 학생이 참여했으며, 애착유형을 알아보기 위해, Bartholomew와 Horowitz(1991)에 의한 성인애착질문지를 사용하고, 그들의 분류에 의해 애착유형을 안정형, 회피형, 양가형, 공포형으로 분류하였다, 또한, 대인관계에서의 갈등해결전략의 유형을 진단하기 위해 Rahim과 Magner(1995)의 도구를 번안하여 사용하였으며, 그들의 분류에 의해 갈등해결전략을 절충 및 협력, 회피, 지배, 양보의 네 가지 유형으로 분류하였다. 연구결과에 따르면, 피험자의 약 60%가 안정애착유형을, 약 25%가 양가애착유형을, 나머지 10% 미만이 각각 회피와 공포의 애착유형을 보였다. 또한, 대인관계에서의 갈등상황이 발생했을 때, 해결전략에 대한 분석결과, 총 378명의 피험자 중 약 60%가 절충 및 협력 전략을, 약 25%가 지배형의 전략을, 약 10%가 양보형 전략을, 그리고 5% 남짓이 회피형 전략을 선택하는 것으로 나타났다. 피험자의 애착유형이 유의한 영향을 미치는 갈등해결전략은 회피형과 절충 및 협력전략이었다. 안정애착유형은 양가나 공포애착에 비해 갈등해결전략으로 회피형 전략을 선택하는 경우가 가장 많았으며, 공포애착유형은 안정애착유형에 비해 갈등해결전략으로 절충 및 협력을 선택하는 경우가 유의한 차이로 가장 높았다. 본 연구는 애착유형이 대인관계에서의 갈등상황을 대처하는데 유의한 영향을 미치며, 자신과 타인의 애착유형에 대한 정보는 대인관계에서의 갈등상황을 해결하는데 유의한 정보를 제공할 수 있음을 제언한다.

The purpose of the current study is to investigate the effects of attachment styles on selecting conflict resolution strategy and establish a model of predicting one's conflict resolution strategy based on attachment styles. 378 university students of K university in Seoul participated in the research as subjects. For the research instrument, the researchers used the revised adult attachment questionnaire(Bartholomew & Horowitz, 1991) to analyze ones' attachment styles and the Rahim Organizational Conflict Inventory(Rahim & Magner, 1995) to identify one's conflict resolution strategy. According to the research results, out of 387 subjects approximately 60% of the subjects showed the secure attachment style, approximately 25% of them showed the ambivalent style, and less than 10% of them showed the avoidant and fearful-avoidant style each. Regarding the conflict resolution strategy, approximately 60% of the subjects selected the compromising and cooperating, approximately 25% dominating, less than 10 % obliging, and the rest of them avoiding type. The analysis results showed that the avoiding, and compromising and cooperating strategy showed the significant difference. The subjects with the secure attachment style chose avoiding conflict resolution strategy more than those with ambivalent and fearful-avoidant attachment styles. The subjects with fearful-avoidant attachment style chose compromising and cooperating strategy more than those with secure attachment style. The current study concludes that attachment styles give significant effects on conflict resolution, and provides the useful information of predicting the conflict resolution strategies based on one's attachment styles.