Browse

미국 정치학계의 방법론 논쟁에 대한 소고
Perestroikan Challenge to American Political Science Society

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
김남국
Issue Date
2005
Publisher
서울대학교 한국정치연구소
Citation
한국정치연구, Vol.14 No.1, pp. 228-249
Abstract
이 글은 2000년부터 계속되고 있는 미국정치학계의 방법론 논쟁에 대해 그 기원과 주장, 성과 등을 1969년 후기행태주의 혁명의 연장선상에서 살펴보고 있다. 이른바, 페레스트로이카 진영으로 불리는 개혁의 지지자들은 방법론 중심(method-driven)이 아닌 문제중심(problem-driven)의 연구를 통한 정치학의 부활을 주장하면서, 미국정치학회의 운영과 미국정치학 회보 편집 등에 영향력을 발휘하고 있다. 이 글은 개혁진영이 주장하는 내용과 근거를 그레고리 카스자의 논의를 통해 알아보고, 그에 대한 주류진영의 비판을 데이비드 레이틴의 주장을 통해, 이에 대한 재반론을 이안 샤피로의 논의를 통해 살펴보고 있다. 이 글의 결론에서는 미국의 논쟁이 한국정치학계에 던지는 의미에 대해, 실증적 방법론과 해석학적 방법론 지지자들이 동시에 고려해야 한다고 보는 필자의 생각을 정리하였다.


This paper examines American debates on the methodological hegemony of the quantitative
approach in the field of political science. Since October 2000, a group of scholars have raised
serious questions regarding dominance of the positivistic methodology such as mathematics
and game theory in political science of the U.S. They blamed quantitative methodologists for
the incapacity of political science in solving real world problems, thus, for eventually losing its
popularity. This paper explores detailed contents of the so-called Perestroikan movements and
the grounds of their claims centering on Gregory Kasza’s arguments. This paper then reviews
criticism of David Laitin against Perestroikan movements and the re-response of Ian Shapiro
against that of David Laitin. While Kasza emphasizes the need of methodological pluralism,
Laitin argues for the superiority of an integrated tripartite method of his own. In contrast,
Shapiro stresses the importance of problem-driven research, criticizing both theory and method
oriented approaches. This paper concludes with a discussion on the implication of these
debates for Korean political science society in terms of intellectual pluralism and academic
progress.
ISSN
1738-7477
Language
Korean
URI
http://hdl.handle.net/10371/90082
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Social Sciences (사회과학대학)Institute of Korean Political Studies (한국정치연구소)한국정치연구 (Journal of Korean Politics)한국정치연구 Volume 14 Number 1/2 (2005)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse