都市設計方法論(Ⅰ)

Abstract

建築家와 都市設計家의 最大目標는 우리 都市民의 基本的훨求를 주어진 空間안에서 充 足시키는 生活環境을 創造혹은 改善하는 것이다. 그러므로 建築과 都市設計의 最終結果物이 使用者의 要求에 符合되게 設計될 수 있을까 또는 適合하게 設計되었는가를 알기 爲해서 最終結果物과 基本的훨求를 比較해 보면， 前者 는 매우 具體的언 形態를 가진 空間이고， 後者는 一般的으로 空間的意味를 갖지 않는 抽象的인 要求事項이라고 생각할 수 있다· 따라서 非空間的形態의 意味가 空間的形態의 結果物로 옮아 가기에는 必然的으로 어떠한 過程혹은 節次가 必要하게 될 것이다. 設計에 서 이러한 過程을 우리는 「節次」 (process) 혹은 「方法輪」(methodology)이라고 부른다. 이것은 하나의 思考를 展閒시키는 틀이라고 말할 수 있다. 그러므로 이 方法짧은 設計時에 考慮되어야 할 모든 要素 혹은 內容을 빠뜨리지 않고 收容할 수 있는 容器이어야 할 것이다. 이 말은 萬一設計에 理論이 있다면， 이 理論의 內容도 方法論의 「質」에 收容되어질 수 있다는 것이다. 1970年代 우리나라에서 設計되어진 여러 建葉/都市設計作品들을 보면， 물론 例外도 있겠지만, 一般的으로 設計의 「質」 (quality of design)과 作品의 「說得力」 側面에서 볼 때 많은 根本的改善이 이루어져야 할 것이라는 것은 우리가 다같이 同意하는 바 일 것이다. 좀 더 具體的으로， 우리나라 設計作品의 基本的問題點을 보면 크게 다음의 세 가지로 分 類할 수 있다. 그 첫째는 設計作品이 그 作品이 處해 있는 「旣存體系」하고 잘 맞지 않는다는 것， 두 번째로 그 프로젝트의 「定義」와 設計되어진 內容이 찰 맞지 않는다는 것， 세번째 로 큰 規模의 프로젝트와 작은 規模의 프로젝트가 同一한 方法으로 接近되고 있다는 것을 들고 싶다.