Browse

환태평양 경제동반자 협정(TPP) 중 지적재산권 조항에 대한 고찰
The study on intellectual property chapter in TPP

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
박준석
Issue Date
2014-12
Publisher
법무부 국제법무과
Citation
통상법률, 통권120호, pp. 41-74
Keywords
사회과학환태평양 경제 동반자 협정(TPP)트립스 플러스 협정(TRIPs Plus)위조및불법복제방지협정(ACTA)자유무역협정(FTA)의약 특허권에버그리닝(evergreening)자료독점권국제통상법과 지적재산권Trans-Pacific Partnership (TPP)TRIPS Plus agreementFree Trade Agreement (FTA)Counterfeiting and Anti-Piracy Agreement (ACTA)Pharmaceutical patentsEvergreeningData exclusivityInternational Trade law and Intellectual Property
Description
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
Abstract
한국이 참가를 희망하고 있는 환태평양 경제 동반자 협정(TPP)의 구체적 논의내용이 위키리크스를 통해 최근에야 공개되었다. 국제통상법의 고유 영역일 것 같은 이번 협정을 지적재산권법 차원에서 분석할 필요가 있는 것은, TPP 협정 역시 지역시장에의 자유로운 접근혜택을 지렛대로 삼아 개도국들의 지적재산권 보호수준을 상향시켜온 WTO-TRIPs 이래 선진국들의 일관된 전략이 반영된 결과물에 속하기 때문이다.TPP 협정에서 논의 중인 지적재산권 관련 조항들을 특허 분야에서 시작하여 상표, 저작권 등 나머지 분야까지 개별적으로 일괄 분석해본 결과 그 대부분이 한미 FTA에 따른 의무이행을 위해 한국의 지적재산권 법제에 이미 도입되어 있는 기존의 법적 내용들을 반복함에 그치고 있다는 사실을 확인할 수 있다. 따라서 TPP 체제에서의 소위 지적재산권 보호강화가 일견 가중한 부담이란 적어도 한국의 입장에서 아주 경미한 부담에 지나지 아니하므로, 한국의 정책결정권자는 지적재산권 조항을 제외하고 다른 측면에서 TPP 협정 참여에 따른 이익과 손실을 비교한 뒤 그 참여여부를 결정하는 것이 바람직하다.
The details of current draft on the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) to which Korea
wishes to participate were recently disclosed through WikiLeaks. The reason why the analysis
by the perspective of intellectual property law should be made on TPP which could be none the
less the core subject just for international trade law is that TPP is one of the results reflecting
the consistent strategy, of the developed countries since the WTO-TRIPs, which has made the
level of intellectual property protection in developing countries continuously raised by using the
benefit from free access to the regional market as a strong leverage.
Based on the whole analysis of the currently provisions related to IP in the TPP draft which
was made, one by one, from the area of patent to the other areas such as trademark, copyright
and so on, the fact was confirmed that almost all the provisions in the TPP draft was classified
as mere implicit repetition of existing rules in the Korean IP law which had been already introduced
into Korean IP protection system through the implementation of Korea-US FTA.
Thus, policy makers in Korea is strongly recommended to determine whether or not it is appropriate
for Korea to participate into the TPP negotiation after mainly considering the other profits
and losses which will be caused by participation in TPP because the burden ostensibly increased
by arguably strengthened intellectual property protection under TPP regime is actually very light
at least for Korea.
ISSN
1598-4915
Language
Korean
URI
http://hdl.handle.net/10371/94317
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Law/Law School (법과대학/대학원)Dept. of Law (법학과)Journal Papers (저널논문_법학과)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse