Une étude sur ne explétif

Abstract

On sait que ne explétif en français est toujours problématique. On ne comprend même pas exactement pourquoi le nom catégoriel de ce ne est explétif, parce que ce nom désigne remplir depuis sa forme latine, tandis quil est compris usuellement comme signifiant un terme sémantiquement vide. Ainsi, les uns jugent ne explétif inutile pour le système français ; les autres pensent contrairement. Selon les seconds, ne explétif a un sens propre ; daprès les premiers, il en est dépourvu. Doù vient cette opposition ou cette confusion? Cette question nous a amené à amorcer une étude sur ne explétif. La méthode que nous avons adopté afin daborder la réalité de ne explétif est synthétique, dans le sens où nous ferons recours à la méthode non seulement synchronique mais aussi diachronique. Ce choix méthodique vient de la nature de notre objet détude : pour comprendre ne explétif, la méthode synchronique nest pas suffisante ; il est indispensable den sapprocher diachroniquement.

이 논문은 프랑스어 문법에서 흔히 허사explétif로 불리는 ne에 대한 연구이다. 허사 ne에 대한 문법서들의 입장은 합의되어 있지않다. 언어학의 성과를 받아들여 언어학의 술어로 설명을 하려는 경우도 있고, 결국은 허사의 행태에 문법 규칙을 부여할 수 없다는 회의적 입장도 있고, 그 허사는 반복이며 잉여인 요소로 무용할 뿐 아니라 남용을 통해 언어적 오염을 유발시키기 때문에 처방을 통해 극복해야 할 오류라고 보는 학자도 있다. 현대 언어학은 특히 의미ㆍ화용론이 중심이 되어 이 논제에 대한 분석을 행하였다. 그 분석들에 기본적 공통점이 있다면 허사 ne가 일종의 부정성négativité이라는 의미가 있다는 전제이다. 혹자는 그 부정성이 논리ㆍ의미적인 것이라 보고, 혹자는 화용론에서 말하는 논증적인 것이라 본다. 그런데 그 허사의 출현은 불규칙적이다. 좀더 정확히 말하면 그것의 사용은 문법 조건이 아닌 사용자의 임의에 따르는 것처럼 보일 뿐 아니라, 사용 기준이 불확실하여 혼란스럽기까지 하다. 이런 상황에서 몇몇 문법학자는, 허사 ne의 출현 조건은 문법에서 규정할 수 없는 것이라고 결론지었다.