Browse

굴라그 귀환자들과 흐루쇼프 하의 소련 사회
Gulag Returnees and the Soviet Society under Khrushchev

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
김남섭
Issue Date
2015-05-31
Publisher
서울대학교 러시아연구소
Citation
러시아연구, Vol.25 No.1, pp. 233-257
Keywords
흐루쇼프굴라그 귀환자사면형사 제도범죄비밀 연설기생행위솔제니친브로츠키KhrushchevGulag ReturneesAmnestyCriminal Justice SystemSecret SpeechParasitismSolzhenitsynBrodsky
Abstract
이 서평 논문은 미리앰 돕슨의 최근작 을 비판적으로 고찰하는 데 목적이 있다. 돕슨은 자신의 저서에서 스탈린 사망 후 진행된 소련 형사 제도의 변화와 그에 따라 대거 풀려난 굴라그 죄수들이 사회로 복귀하면서 소련 체제에 어떤 영향을 미치게 되었는지를 세밀히 검토한다. 돕슨에 따르면, 흐루쇼프 시대는 1959년과 1961년을 기점으로 크게 세 시기로 나뉜다. 첫 번째 시기는 굴라그 수감자들이 대거 소련 사회로 돌아오면서 소련 시민들 사이에 범죄에 대한 광범한 공포가 발생한 1953년부터 1959년까지이다. 그럼에도 새 소련 지도부는 1956년 스탈린 격하 운동을 개시하고 굴라그 수감자들도 계속 석방하는 등 기본적으로 낙관주의를 견지하였다. 두 번째 시기인 1959년부터 1961년 동안에는 범죄자들의 ‘재교육’을 ‘자경단’이나 ‘동지 법정’, ‘후견제도’ 같은 시민 참여 제도들에 맡기는 새로운 실험이 실시되었다. 그러나 이 시도는 곧 좌절되고 소련 시민들 사이에 다시 범죄에 대한 가혹한 처벌을 요구하는 분위기가 강화되었다. 끝으로 1961년 이후의 시기는 새 소련 지도부가 시민 참여 제도를 통한 범죄자의 ‘재교육’을 완전히 포기하고 범죄자들을 소련 사회로부터 격리하는 쪽으로 방향을 튼 것으로 특징지어진다. 하지만 이러한 돕슨의 주장은 종종 증거들을 편의적으로 선택한다든지 사실들을 자신의 주장에 유리하게 해석하는 결점을 드러낸다. 더군다나 다른 최근의 연구들은 돕슨이 논거로 삼은 일부 증거들을 충분히 반박한다.
This paper aims to review critically Miriam Dobson’s 2009 monograph, Khrushchev’s Cold Summer: Gulag Returnees, Crime, and the Fate of Reform after Stalin. In her book, Dobson analyzes in detail the impact of Gulag returnees on the Soviet society and the reformations in the Soviet criminal justice system. She divides the reign of Khrushchev into three periods. The first period is from 1953 to 1959, when the mass release of Gulag prisoners according to amnesties, sentence reductions, and rehabilitations brought about the widespread fear about the growing crimes among Soviet citizens. However, the new Soviet leadership hold optimism, blaming Stalin for his “cult of personality” in 1956 and continuing the release of Gulag inmates. During the second period from 1959 to 1961, the Soviet authorities tried to vitalize volunteer militia brigades(druzhiny), comrades’ courts and guardianship(poruka), whose purposes were to mobilize the Soviet public into actively reforming misbehaving individuals via community efforts. But these experiments failed soon, so that the Soviet citizens began again to demand that more severe punishment should be given to criminals including the former prisoners from Gulag. The last period, 1961 and after, is characterized by the fact that the new Soviet leadership gave up the policy of “reeducation” of the criminals through the pressure of community. Instead, the Soviet authorities started to emphasize the complete isolation of the criminals from the Soviet society. However, Dobson’s thesis reveals some problems which should be settled by further research. She often uses materials only in favor of supporting her arguments, ignoring others which are against her reasoning. Furthermore, some facts which were used to make her points clear can be fully refuted by recent other studies.
ISSN
1229-1056
Language
Korean
URI
http://hdl.handle.net/10371/94833
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Humanities (인문대학)Institute for Russian, East European & Eurasian Studies (러시아문화권연구소)러시아연구 (Russian Studies)러시아연구 Volume 25 Number 1/2 (2015)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse