추격 성과의 다중 비교: 한국, 일본, 미국, 중국 간 시장추격을 중심으로

Abstract

본 연구에서는 1990년대 이후 20여 년에 걸쳐 주요 제조업 부문의 추격 성과를 분석하였다. 한국의 대일 및 대미 추격, 중국의 대한 시장추격을 동시에 분석함으로써 다중 비교를 시도하였다. 세계시장점유율 우위 추이와 위협 유형을 분석하였고 산업 분류와 기술 수준에 따르는 속성도 분석하였다. 한국, 일본, 미국, 중국 간 시장추격의 성과에 있어서 1990년대 초반부터 2000년대 후반에 이르기까지 한국의 대일 추격이 매우 강했고 대미 추격은 그보다 덜하였다. 중국의 대한 추격은 한국의 대일 추격 이상으로 강하게 이루어졌다. 이러한 발견은 우위 추이와 위협 유형에서 공통으로 관찰되고 있다. 한국의 대일 추격과 중국의 대한 추격에 있어서 초기에는 저부가가치 산업이나 낮은 기술인 경우가 많았지만 후반으로 갈수록 고부가가치 산업이나 높은 기술 분야가 증가하고 있다. 그러한 경향은 한국의 대일 추격에서보다 중국의 대한 추격에서 더욱 두드러지게 나타났다.

In this study, catch-up performance in major manufacturing sectors was analyzed over twenty years since the 1990s. We completed multiple comparisons by analyzing Korean catch-up with Japan and the US as well as Chinese catch-up with Korea. As indices for market catch-up, advantage trend and threat type were used. Attributes of industry classification and technology level were also analyzed. In terms of the performance of market catch-up among Korea, Japan, the US and China, Korean catch-up with Japan was found to be very strong from the early 1990s to the late 2000s. Korean catch-up with the US was not as strong. Chinese catch-up with Korea was stronger than Korean catch-up with Japan over the entire period where our analysis was conducted. These findings were common in the analysis of advantage trend and threat type. In the Korean catch-up with Japan and Chinese catch-up with Korea, sectors belonging to low value-added industries and low level of technology were dominant in the early stage. However, many sectors belonging to high value-added industries and high level of technology in the late stage were identified. Such tendency was more obvious in the Chinese catch-up with Korea than in the Korean catch-up with Japan.