周時經 <대한국어문법> 異本과 그 成立過程

Abstract

周時經의 초기 저작으로 알려진 <대한국어문법>(1906)은 오랫동안 六堂文庫本만이 잘 알려져 있었으며, 國立中央圖書館 소장의 필사본(청구기호: 古316-1)은 그다지 주목을 받지 못하고 있었다. 本稿는 먼저 이를 소개하여 두 가지 異本들의 차이점이나 수정양상을 살펴봄으로써 이들의 성립과정을 밝혀, 나아가 <대한국어문법> 자체의 성립과정이나 周時經의 연구상 발전과정 등에 관한 중요한 사실들을 정리한다. 國立中央圖書館本은 주시경 이외의 누군가가 六堂文庫本과 같은 판본의 책을 보면서 베낀 필사본이며, 六堂文庫本 성립과정의 한 단계를 비교적 충실하게 보존하고 있다는 점에서 큰 가치를 지니고 있다. 이 글에서는 이를 이용하여 六堂文庫本에서 삭제‧수정된 내용을 後元하고 그 내용적 변개에 대하여 고찰하거나, 六堂文庫本에 보이는 수정들을 版 이전의 수정(수정I)과 이후의 수정(수정Ⅱ)으로 크게 나누어서 단계적 수정양상을 고찰하였다. 또한 國立中央圖書館本의 필사자는, 적어도 필사 시작 시점에서는 단순히 <대한국어문접>의 구체적 내용에 낯설었을뿐더러, 이 책의 표기법 자체가 주시경의 많은 고민이 담긴, 주시경 문법의 실천적인 보기로서 중요한 의미를 지닌다는 측면에 대해서는 잘 이해하지 못했던 것 같으며, 그만큼 周時經의 한글 및 국어 연구에서 먼 곳에 있었던 일개의 일반 독자에 지나지 않았을 것으로 추정된다. 필사 시기에 대해서는, 결정적인 증거는 없으나 <대한국어문법>의 집필‧출판과 거의 동시대였을 것으로 보이며, 만약에 그렇다면 國立中央圖書館本은 그 당시 사람들의 표기법에 관한 인식이나 그들과 周時經 사이의 거리감, <대한국어문법>이 어떻게 읽혔는지 등, <대한국어문법>의 시대적 배경을 보여줄 수 있는 자료로서도 큰 가치를 지닐 가능성이 있다. 國立中央圖書館本은 周時經과 <대한국어문법>에 대해, 이처럼 재조명해 주고 있다.

周時経の初期の著作である「大韓国語文法~(1906) は、これまで六堂文庫本{のみが虞く知られ、固立中央固書館所戴の筆寝本{(請求記号:古316-1)についてはあまり注目されて来なかった。本{稿はまずこれを紹介し、~J重の異本{聞の相違点や修正様相などを調査することによりこれらの成立過程を明らかにすると共に、『大韓国語文法』そのものの成立過程や周時経の文法研究の護展過程などに闘する重要な事買を整理する。結論から言えば、圃立中央国書館本{は周時経以外の誰かが六堂丈庫本{と同じ版の本{(AO本{)をもとに書き寓した筆寝本{であり、六堂文庫本{の成立過程の一段階を比較的忠貫に保存しているという点で非常に大きな同値を帯びている。我々はこれを利用し、六堂文庫本{において削除修正された内容を復吊しその内容の改変について考察したり、あるいは六堂文庫本{に見られる修正をAO版以前の修正(修正1)と以後の修正(修正II)に大きく分け、段階的な修正についても考察する。また、固立中央固書館本{の筆窮者は、少なくとも筆寓開始時点では車に『大韓国語文法』の具体的内容についてよく知らなかっただけでなく、この本{の「表\記法」そのものが、悩みぬかれた周時経丈法の貫践的な「サンフ。ル」として重要な意味をもっという側由A についてはあまり理解していなかったようであり、彼はそれだけ周時経のハングル研究からは遠い所にいた「一介の一般講者」に過ぎない人物であったと推定される。筆寝時期については、決定的な証撮はないがおそらく「大韓園語文法」の執筆・出版とほぼ同時代だったものとみられ、もしそうならこの園立中央園書館本{は「当時の人々の表\記法に閲{する認識」や「彼らと周時経の聞の距離感」、r~大韓国語丈法』がどのように請まれたのか」など、「大韓園語文法』の時代的背景を見せてくれる資料としても大きな価値を持つ可能性がある。園立中央固書館本は、周時経と『大韓国語文法』にこうして再び光をあててくれるものである。