Publications
Detailed Information
국민주권에 대한 오해 - 신행정수도건설법 위헌결정(2004 헌마 554, 566 병합)과 관련하여 - : Das Missverstandnis hinsichtlich der Volkssouveranitat in Art. 1 Abs. 2 des Koreanischen Verfassungsrechts
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 김경제 | - |
dc.date.accessioned | 2009-09-28 | - |
dc.date.available | 2009-09-28 | - |
dc.date.issued | 2005 | - |
dc.identifier.citation | 법학, Vol.46 No.3, pp. 397-436 | - |
dc.identifier.issn | 1598-222X | - |
dc.identifier.uri | http://lawi.snu.ac.kr/ | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10371/9917 | - |
dc.description.abstract | Das koreanische Verfassungsgericht hat das Gesetz zur Verwaltungshauptstadt
für verfassungswidrig erklärt. Als Begründung hat es angeführt, dass dem Verfassungsgewohnheitrecht die gleiche Wirkung zukomme wie dem positiven Verfassungsrecht. Diese folge aus dem Umstand, dass dem Volk als verfassungsgebender Gewalt (pouvoir constituant) das Recht zukomme, positives Verfassungsrecht zu setzen. Folglich stehe ihm auch das Recht zu, Verfassungsgewohnheitsrecht zu schaffen. Aus Gründen der Rechtssicherheit ist dies jedoch abzulehnen. Damit Verfassungsrecht wirksam ist, muss es ein förmliches Rechtsetzungsverfahren durchlaufen haben. Dies ergibt sich aus Art. 128ff. der Verfassung. Hierin kommt zum Ausdruck, daß der Verfassungsgeber Verfassungsgewohnheitsrecht selbst nicht zulassen wollte. Andernfalls wäre es nicht möglich, inhaltlich eindeutige Rechtssatze auf Ebene der Verfassung zu indentifizieren. Es wäre im besten Fall nur schwer möglich, festzustellen, ob es sich bei einem Rechtsatz tatsächlich um Verfassungsrecht oder einfaches Recht handelt. Im schlimmsten Falle könnte das positive Verfassungsrecht unter Hinweis auf eine vermeintliche (gewohnheits)rechtliche Überzeugung (opinio iuris) umgangen werden. Schließlich übt das Volk als solches keine unmittelbare Staatsgewalt aus. Dies kann vielmehr nur über organisierte Verfahren geschehen, seien es Referenden, das gewöhnliche parlamentarische Gesetzgebungsverfahren oder die Änderung der... | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 서울대학교 법학연구소 | - |
dc.subject | 수도건설법 | - |
dc.subject | 관습에 의한 헌법적 규범의 생성 | - |
dc.subject | 주권이란? | - |
dc.subject | 주권의 보유자로서 국민 | - |
dc.subject | 관습헌법 | - |
dc.subject | 국민이 헌법제정권력“자” | - |
dc.subject | 대한민국헌법이 되는 규범화과정 | - |
dc.title | 국민주권에 대한 오해 - 신행정수도건설법 위헌결정(2004 헌마 554, 566 병합)과 관련하여 - | - |
dc.title.alternative | Das Missverstandnis hinsichtlich der Volkssouveranitat in Art. 1 Abs. 2 des Koreanischen Verfassungsrechts | - |
dc.type | SNU Journal | - |
dc.contributor.AlternativeAuthor | Kim, Kyong Je | - |
dc.citation.journaltitle | 법학 | - |
dc.citation.endpage | 436 | - |
dc.citation.number | 3 | - |
dc.citation.pages | 397-436 | - |
dc.citation.startpage | 397 | - |
dc.citation.volume | 46 | - |
- Appears in Collections:
- Files in This Item:
Item View & Download Count
Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.