Browse

상호저축은행의 부실 원인 분석(SER-M 관점)

DC Field Value Language
dc.contributor.advisor조동성-
dc.contributor.author김봉남-
dc.date.accessioned2017-07-14T05:10:47Z-
dc.date.available2017-07-14T05:10:47Z-
dc.date.issued2014-02-
dc.identifier.other000000017214-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10371/124480-
dc.description학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 경영학과, 2014. 2. 조동성.-
dc.description.abstract본 연구는 서민금융기관인 상호저축은행의 부실원인 및 그 원인들 간의 관계를 분석함으로써 저축은행이 그 본연의 임무를 다할 수 있도록 시사점을 제공하기 위하여 이루어졌다.

이를 위하여 한국저축은행과 동부저축은행을 선정하여 비교 사례연구를 진행하고, 솔로몬저축은행, 토마토저축은행, 부산저축은행, 제일저축은행을 부실 저축은행 집단으로, 한국투자저축은행, HK저축은행, 푸른저축은행, 모아저축은행을 건전 저축은행 집단으로 분류하여, 각 집단 간의 차이를 살펴보는 현상분석을 부가하여, 이를 통한 상호저축은행의 부실 원인이 되는 메커니즘을 분석하였다.

사례연구 및 현상분석을 통해 도출된 결과는 다음과 같다.
상호저축은행의 자본금 및 소유․지배구조에 대한 미흡한 법규 및 감독기관에 의한 영업규제 완화 정책은 저축은행의 취약한 자본구조와 기형적인 자산구조를 형성하였다.
부실저축은행은 자본금 대비 자산의 규모가 건전저축은행보다 더욱 컸고, 위와 같은 자산을 관리할 수 있는 리스크관리시스템 및 내부통제시스템이 갖추어지지 않은 상황에서 확대된 자산을 자신의 사적 이익 추구를 위해 활용하려 하는 지배주주에 의하여 도덕적 해이 문제가 발생하게 되었다.
건전저축은행의 경우 취약한 자본구조와 기형적인 자산구조를 컨트롤 할 수 있는 시스템 경영기법 및 내부통제시스템이 제 역할을 하였고, 대주주가 배제된 전문경영으로 윤리(준법)경영을 지속하였다. 또한 이때 저축은행 자체 혹은 저축은행이 속한 산업자본 그룹의 평판 및 신뢰와 같은 비공식적인 사회규범이 도덕적 해이 발생을 조절하는 것으로 해석되었다.

앞으로, 본 연구에서 도출된 저축은행의 부실원인 및 메커니즘들을 실증적으로 분석하는 연구가 이루어질 수 있을 것으로 생각되고,저축은행 관련 연구들이 이루어짐으로써 서민금융기관으로서의 저축은행이 건전하게 지속경영을 할 수 있게 되길 기대해 본다.
-
dc.description.tableofcontents제 1장 서론․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 1

제 1절 연구 배경 및 목적․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 1

제 2절 연구의 방법 및 대상․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 3

제 3절 연구의 구성․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 4

제 2장 선행연구․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 6

제 1절 금융기관에 대한 연구․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 6
1. 상호저축은행에 관한 연구․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 6
2. 일반 금융기관에 관한 연구․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 8
3. 대리인 이론에 관한 연구․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 9

제 2절 SER-M 관점 연구․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 11
1. 메커니즘 분석모델․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 11
2. 메커니즘의 요소․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 12
3. 메커니즘 기반관점․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 16

제 3장 사례 연구․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 18

제 1절 사례연구 개요․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 18
1. 사례연구 방법․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 18
2. 사례연구 대상 기업․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 19

제 2절 상호저축은행의 개요․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 20
1. 상호저축은행의 설립 및 연혁․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 20
2. 상호저축은행의 특성․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 21

제 3절 사례선정 기업 현황․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 23
1. 한국저축은행․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 23
2. 동부저축은행․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 26

제 4절 사례분석(SER-M 패러다임에 따른 분석)․․․․․․․․․․․․․․ 29
1. 주체․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 29
2. 환경․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 36
3. 자원․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 40
4. 메커니즘(M)․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 50

제 4장 분석 결과 및 명제 도출․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 58

제 1절 분석 결과․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 58

제 2절 명제 도출․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 59

제 5장 연구의 의의 및 시사점․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 60

제 1절 연구의 의의․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 60

제 2절 상호저축은행 건전화를 위한 제언․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 61

제 3절 연구의 한계․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 62

․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 64

Abstract․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 68
-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent51763388 bytes-
dc.format.mediumapplication/pdf-
dc.language.isoko-
dc.publisher서울대학교 대학원-
dc.subject상호저축은행-
dc.subject메커니즘-
dc.subjectSER-M 패러다임-
dc.subject도덕적해이-
dc.subject.ddc658-
dc.title상호저축은행의 부실 원인 분석(SER-M 관점)-
dc.typeThesis-
dc.description.degreeMaster-
dc.citation.pages제 5장, 63-
dc.contributor.affiliation경영대학 경영학과-
dc.date.awarded2014-02-
Appears in Collections:
College of Business Administration/Business School (경영대학/대학원)Dept. of Business Administration (경영학과)Theses (Master's Degree_경영학과)
Files in This Item:
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse