Publications

Detailed Information

개선된 해상도·대조도 팬텀을 이용한 파노라마방사선영상의 화질평가: 임상화질평가와의 비교 : Image quality evaluation of regional panoramic radiographs using improved resolution·contrast phantoms: comparison to clinical image quality evaluation

DC Field Value Language
dc.contributor.advisor이삼선-
dc.contributor.author신재명-
dc.date.accessioned2017-07-14T05:42:07Z-
dc.date.available2017-07-14T05:42:07Z-
dc.date.issued2016-08-
dc.identifier.other000000137323-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10371/125058-
dc.description학위논문 (박사)-- 서울대학교 대학원 : 치의학과 구강악안면방사선학 전공, 2016. 8. 이삼선.-
dc.description.abstract1. 목적
간단하고 효과적으로 영역별 파노라마방사선영상의 화질을 평가할 수 있는 해상도•대조도 팬텀과 거치대를 이용하여 영역별 팬텀영상의 화질을 평가하고, 그 결과를 임상화질평가 결과와 비교해 보고자 하였다.

2. 재료 및 방법
파노라마방사선영상의 해상도와 대조도를 동시에 측정할 수 있는 팬텀을 제작하였으며, 한국인의 성인 남성 표준 악궁 데이터를 근거로 제작한 말발굽 모양의 기존 팬텀 거치대를 개선하여 사용하였다. 치과의료기관 3곳에서 총 5개의 파노라마방사선장비(CR시스템 2종, DR시스템 3종)를 대상으로 제작된 팬텀을 팬텀 거치대의 전치부, 소구치부, 대구치부, 악관절부 등 네 영역에 위치시켜 영상을 획득하였다. 다양한 노출환경으로 영상을 획득하고 해상도와 대조도를 분석하여 가장 우수한 팬텀영상에 해당하는 적정 노출조건을 조사하였다. 적정 노출조건과 해당기관에서 사용하고 있는 정상 성인 기준 노출조건으로 6주 후와 12주 후에 팬텀영상을 얻어 해상도와 대조도를 분석하였으며, 팬텀영상을 얻은 기간과 같은 기간에 촬영된 환자의 영상을 대상으로 임상화질평가를 시행하였다. 팬텀영상의 해상도, 대조도 값과 임상화질평가 결과의 상관관계를 얻었다.

3. 결과
팬텀영상의 해상도와 대조도는 파노라마방사선장비별로 해상도의 경우 1.44 lp/mm에서부터 2.64 lp/mm까지 다양하게 나타났고, 대조도의 경우에도 홀의 개수가 5.7개에서부터 11.3개까지 다양한 값을 나타내었다. 임상화질평가 총점은 77.3점에서부터 96.2점까지 나타났다. 팬텀영상평가, 임상화질평가 모두 실험 기간별 평가간에서는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 팬텀영상의 총해상도는 임상화질평가의 총점, 전반적 화질등급, 전반적 해상도, 전반적 대조도에서 통계적으로 유의한 양의 상관관계가 나타났으며, 팬텀영상의 총대조도는 임상화질평가의 전반적 대조도와 통계적으로 유의한 양의 상관관계가 나타났다.

4. 결론
디지털 파노라마방사선영상화질의 정도관리를 위해서 팬텀 거치대와 해상도• 대조도 팬텀을 이용한 팬텀화질값을 얻을 수 있었으며 임상화질평가표를 이용한 임상영상값과는 부분적으로 상관관계가 있었다.
-
dc.description.tableofcontents1. 서론 1
1.1. 연구의 개요 1
1.2. 국외 현황 4
1.3. 국내 현황 10

2. 실험재료 및 방법 12
2.1. 팬텀을 이용한 영상평가 12
2.1.1. 팬텀 거치대 개선 제작 12
2.1.2. 파노라마방사선검사를 위한 해상도대조도 팬텀의 제작 14
2.1.3. 파노라마방사선기기의 선정 및 촬영 조건 17
2.1.4. 팬텀영상 획득 19
2.1.5. 팬텀영상 평가 22
2.1.6. 통계분석 22
2.2. 임상화질평가 23
2.2.1. 기간별 임상영상의 선택 23
2.2.2. 임상화질평가표를 이용한 임상화질평가 23
2.2.3. 통계분석 26
2.3. 팬텀영상의 해상도, 대조도와 임상화질평가와의 상관관계 분석 27
2.3.1. 통계분석 27

3. 결과 28
3.1. 팬텀을 이용한 영상평가 결과 28
3.1.1. 해상도 평가 28
3.1.2. 대조도 평가 30
3.2. 임상화질평가표를 이용한 임상화질평가 결과 32
3.2.1. 장비에 따른 총점 차이 분석 32
3.2.2. 측정기간별 총점 차이 분석 33
3.2.3. 장비에 따른 전반적 영상 화질 등급 차이 분석 34
3.2.4. 측정기간별 전반적 영상 화질 등급 차이 분석 35
3.3. 팬텀영상의 해상도, 대조도와 임상화질평가와의 상관관계 결과 36
3.3.1. 팬텀영상의 영역별 해상도와 임상영상의 전반적 해상도와의 상관관계 36
3.3.2. 팬텀영상의 영역별 대조도와 임상영상의 전반적 대조도와의 상관관계 37
3.3.3. 팬텀영상의 해상도, 대조도와 임상화질평가의 총점, 전반적 화질등급, 전반적 해상도, 전반적 대조도와의 상관관계 38

4. 고찰 40

5. 결론 44

부록 45

참고 문헌 47

Abstract 50
-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent1680411 bytes-
dc.format.mediumapplication/pdf-
dc.language.isoko-
dc.publisher서울대학교 대학원-
dc.subject화질평가-
dc.subject파노라마방사선-
dc.subject해상도-
dc.subject대조도-
dc.subject.ddc617-
dc.title개선된 해상도·대조도 팬텀을 이용한 파노라마방사선영상의 화질평가: 임상화질평가와의 비교-
dc.title.alternativeImage quality evaluation of regional panoramic radiographs using improved resolution·contrast phantoms: comparison to clinical image quality evaluation-
dc.typeThesis-
dc.contributor.AlternativeAuthorShin, Jae Myung-
dc.description.degreeDoctor-
dc.citation.pages52-
dc.contributor.affiliation치의학대학원 치의학과-
dc.date.awarded2016-08-
Appears in Collections:
Files in This Item:

Altmetrics

Item View & Download Count

  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Share