Browse

디지털 구강 스캐너의 스캔 방법 및 보정이 스캔 정확성에 미치는 영향 : The effect of scanning strategies and scanner calibration on the accuracy of digital intraoral scans

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
임현정
Advisor
임영준
Major
치의학대학원 치의과학과
Issue Date
2018-02
Publisher
서울대학교 대학원
Keywords
디지털 인상구강 스캐너스캔 방법보정정확성
Description
학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 치의학대학원 치의과학과, 2018. 2. 임영준.
Abstract
목 적 : 본 연구는 3종의 구강 스캐너로 스캔 한 데이터를 통해 구강 스캐너의 보정(calibration)에 따른 정확성의 차이를 비교하고, 3가지의 다른 스캔 방법이 디지털 인상의 정확성에 미치는 영향을 알아보는데 그 목적이 있다.

재료 및 방법 : 상악 유치악 덴티폼 모델(Nissin, Japan)을 석고 모형으로 복제하여 실험 모델을 제작하였다. 이를 Identica HybridⓇ(Medit, Seoul, Korea) 모델 스캐너로 스캔한 데이터를 대조군으로 설정하였다. TriosⓇ(3Shape, Copenhagen, Denmark), CS3500Ⓡ(Carestream, New York, USA), PlanscanⓇ(Planmeca, Helsinki, Finland) 3종의 구강 스캐너를 사용하여 실험 모델을 각 5회 스캔하였다. 각 스캐너를 30일 동안 임상에서 사용 후, 각 제조사가 권장하는 방법으로 보정(calibration)하고 동일한 방법으로 스캔 하였다.
전체 악궁을 Trios3Ⓡ 스캐너를 이용하여 세 가지 방법(교합면-협면-구개면 순으로 스캔하는 방법(A), 협면-교합면-구개면을 교차하면서 스캔하는 방법(B), 교합면-협면-구개면 순(A)으로 치열 스캔 후 구개를 포함하여 스캔하는 방법(C))으로 각 5회 스캔하였다. 동일한 세 가지 방법으로 1/4악궁 스캔하였다. 획득한 데이터는 STL(Standard Tessellation Language)로 변환 후 Geomagic Control XⓇ(3D systems, Rock hill, USA) 프로그램으로 Best fit algorithm으로 중첩하여 3차원적으로 비교하였다. 스캐너의 정확성(accuracy)의 결과는 정확도(trueness, n=5)와 정밀도(precision, n=10)으로 변위의 차이 정도를 나타내는 지표인 RMS(Root Mean Square)값의 평균 및 표준편차로 계산하였다. 통계 분석은 SPSS 22.0(SPSS Inc, Chicago, USA)으로 유의수준 p<0.05로 one-way ANOVA 시행 후 Student-Newman-Keuls Method로 사후검정 하여 스캐너 보정 전,후 비교 및 스캐너 종류와 스캔 방법에 따른 정확성 차이를 비교하였다.

결 과 : 보정 전 각 스캐너의 정확도(trueness)와 정밀도(precision)의 RMS값(평균±표준편차)은 Trios3Ⓡ 62.96±8.38㎛, 97.23±48.82㎛, CS3500Ⓡ 147.18±37.44㎛, 239.57±121.42㎛, PlanscanⓇ 445.50±83.70㎛, 789.77±196.65㎛로 나타났다. 보정 후 결과 Trios3Ⓡ 100.28±8.12㎛, 102.22±48.83㎛, CS3500Ⓡ 171.50±20.05㎛,261.27±43.96㎛, PlanscanⓇ 481.68±43.00㎛, 715.03±149.15㎛이었다. 보정 전과 후의 모든 데이터에서 Trios3Ⓡ, CS3500Ⓡ, PlanscanⓇ의 순서로 높은 정확성을 보였으며, 이는 통계적으로 유의한 차이(p<0.05)를 나타냈다. 보정 전과 후의 정확성 비교 시 보정에 따른 정확성의 유의한 차이는 나타나지 않았다(p>0.05).
Trios3Ⓡ로 스캔 방법에 따른 정확성 차이를 확인한 결과, 전체악궁 스캔에서 정확도(trueness)와 정밀도(precision)의 RMS값은 A방법 62.96±8.38㎛, 97.23±48.82㎛로, B방법 75.00±4.67㎛, 97.62±49.32㎛, C방법 139.36±68.64㎛, 181.28±53.45㎛으로 각각 나타났다. C방법이 통계학적으로 가장 낮은 정확성을 나타냈고(p<0.05), A와 C, B와 C방법 간에는 유의한 차이가 나타났으나(p<0.05), A와 B방법 간에는 유의한 차이가 나타나지 않았다(p>0.05). ¼ 악궁 스캔에서는 A방법 48.10±5.55㎛, 159.67±100.80㎛, B방법 50.04±5.19㎛, 133.12±33.73㎛, C방법 43.56±5.24㎛, 179.65±95.48㎛으로 나타났고, 스캔 방법에 따른 정확성이 유의한 차이를 보이지 않았다.

결 론 : 제조사가 권장하는 기간 내에 스캐너를 보정하는 것은 정확성의 증가에 영향을 주지 않는다. 전체 악궁을 스캔 시 스캔 방법에 따른 정확성의 차이가 존재한다. ¼ 악궁 스캔 시에는 스캔 방향에 따른 정확성의 차이가 나타나지 않으므로, 임상에서 적용 시 술자에게 유리한 방법으로 스캔하는 것이 추천된다.
Language
Korean
URI
https://hdl.handle.net/10371/142508
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Dentistry/School of Dentistry (치과대학/치의학대학원)Dept. of Dental Science(치의과학과)Theses (Master's Degree_치의과학과)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse