국내 뿌리산업 기업의 경영성과에 미치는 종합경쟁력 요인 연구

Abstract

국내 제조업 구조에 있어 중소기업 역할의 의미는 크다. 최근까지 다양한 시각으로 국내 제조업을 분석하고 중요한 시사점을 제시하였지 만, 여전히 제조업 분야별로 세분화 된 연구는 부족한 현실이다. 본 연구 에서는 이러한 제조업 분야 중 뿌리산업의 경영성과에 중대한 영향을 미 치는 경쟁력 요인에 대해 분석하였다. 내외부적 측면에서의 경쟁력을 다 시 다섯 개의 세부 측면 (제조 경쟁력, 조직 경쟁력, 경영진 경쟁력, 관 계 경쟁력, 제도이용 경쟁력)으로 나누고 경영성과 역시 재무적, 비재무 적 측면으로 나누어 뿌리산업을 분석하였다. 연구결과 기업의 규모가 업계 평균보다 크고, 공급사슬 내 상위에 위치하고, 국가 산업단지에 위치하면서, 기술추격 및 선도형 형태를 띠고 있는 뿌리 산업 기업이 경쟁력에서 우위를 점하는 것으로 나타났다. 재 무적 성과에는 제조 경쟁력, 제도이용 경쟁력, 경영진 경쟁력 순으로 정 (+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 비재무적 성과에는 경영진 경쟁 력, 제조 경쟁력, 관계 경쟁력, 제도이용 경쟁력 순으로 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한, 비재무적 성과가 재무적 성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 세부적으로는 임가공 비중이 고객성과보다 큰 작용을 하는 것으로 나타났다.

The role of small manufacturing enterprises in the Korean manufacturing industry is significantly important in terms of building strong roots. Various studies on the Korean manufacturing industry have been conducted from different perspectives, but a still more subdivided level of studies on specific industries such as the root manufacturing industry has been insufficient. In this study, internal and external competitiveness factors such as manufacturing, organization, top management, relationship with suppliers, and the use of governmental policies affecting the business performance of the root manufacturing industry are deeply analyzed. Also, business performance is analyzed in two categories: financial and non-financial. Results reveal that firms in the root manufacturing industry fulfilling the following criteria are likely to be more competitive: 1) The size of the firm is bigger than the industry average, 2) The firm is located in a national industry complex, and 3) The firm is technology-driven. Furthermore, three competitiveness factors are positively correlated with a firm's financial performance in the following order: manufacturing, use of governmental policies, and top management, while four competitiveness factors are positively correlated with a firm's non-financial performance in the following order: top management, manufacturing, relationship with suppliers, and use of governmental policies. Lastly, non-financial performance factors, especially the rate of dependence on toll processing, is positively correlated with financial performance.