한국 사회적 기업의 효율성 및 그 영향요인 분석

Abstract

본 연구는 한국 사회적 기업의 사회적 효율성과 재무적 효율성을 DEA방법에 따라 분석하고자 한다. DEA방법인 CCR모형과 BCC모형에 따른 효율성지수를 산정하고 이를 비교하여 선정된 DMU 기업들의 사회적 효율성과 재무적 효율성 양극화 정도를 파악하고자 한다. 기존 연구에서는 사회적 성과에 초점을 맞추어 효율성을 산출하고 그 영향요인을 분석하거나 재무적 효율성을 분리하여 분석할 경우 DEA분석을 통해 비효율적인 기업들의 효율성 증대에 초점을 맞추었다. 이러한 연구에 추가적으로 두 효율성의 관계를 분석하고 해석하며 각각의 효율성에 미치는 영향요인이 어떠한지 알고자 하였다. DEA방법을 통해 분석한 결과 실제 재무적 효율성의 평균값은 사회적 효율성의 평균값보다 통계적으로 유의하게 높으며, 재무적 효율성보다 사회적 효율성에서 양극화의 현상이 더욱 또렷하게 나타나고 있다. 또한 두 모형들에서 각각 사회적 효율성과 재무적 효율성의 상관관계를 파악한 결과 재무적 효율성과 사회적 효율성은 정(+)의 상관관계를 가지게 된다는 것을 알 수 있다. 사회적 가치를 반영하고자 하는 사회적 기업 투자회사(Social Venture Capital, Impact investor)의 경우 재무적 성과에 기초하여 투자할 경우 사회적 가치를 동일한 방향으로 창출한다고 유추하여 사회적 성과를 주관적으로 계량화해서 기업가치에 반영하지 아니한 차선의 기업가치 평가도 유의미하다는 것을 알 수 있다. 사회적 기업의 두 효율성에 영향을 미치는 요인을 분석하여 그 결과가 가지는 의미를 해석하고자 한다. 사회적 효율성의 경우 자산규모는 효율성에 영향을 미치지 아니하나, 재무적 효율성의 경우 예상한 바와 같이 자산규모는 재무적 효율성에 영향을 미치고 있다. 자산규모를 확대하는 것이 사회적 효율성을 증대시킬 수 있다는 일반적 사고는 극복되어야 할 통념이다. 또한 사회적 기업들의 인증유형이나 업종은 두 효율성 모두에게 유의한 영향을 미치지 아니한 것으로 나타나므로 특정한 업종이나 유형에 따라 효율성 지수가 달라지지 아니한다. 정부지원금을 포함한 후원금의 총액은 사회적 효율성과 재무적 효율성 모두에게 부(-)의 상관관계를 갖고 있으며, 이는 사회적 기업들에게 지원되고 있는 후원금 등이 효율성을 상승시키는데 이용되지 못한 상황을 시사하고 있으며 사회적 기업을 육성하고자 하는 정부 및 사회적 후원 조직 등은 사회적 기업의 성과평가 방식을 면밀히 검토하여 후원금 지급의 유용성을 높이도록 노력하여야 한다.

This study aims to analyze the social and financial efficiency of Korean social enterprises according to DEA method. The purpose of this study is to figure out the degree of social and financial efficiency polarization of selected DMU enterprises by estimating the efficiency index according to CCR and BCC model and comparing these models. Existing researches focused on social performance when computing efficiency. They also focused on increasing the efficiency of enterprises through DEA analysis which is inefficient when they analyze the impact factors and financial efficiency separately. In addition, they aimed to analyze and interpret the relationship between the two efficiencies and understand the factors that influence each efficiency. In this study, the average value of actual financial efficiency using DEA method is statistically significantly higher than the average value of social efficiency and the phenomenon of polarization in social efficiency is more clearly appeared than financial efficiency. Based on the correlation between social and financial efficiency in each of the two models, it is obvious that social and financial efficiency are positively correlated. The second best enterprise valuation assumption is also significant which Social Venture Capital, Impact investor to seek to reflect social values does not reflect subjective social performance when investment is based on financial performance. This study would like to analyze the factors that affect the two efficiencies of social enterprises and interpret the implications of the results. The size of assets does not affect social efficiency, but as expected in the case of financial efficiency, the size of assets does affect financial efficiency. The general idea that maximizing asset can increase social efficiency must be overcome. Also, the certification type or industry of social enterprises does not affect significant impact on both efficiencies, so the efficiency index dose not vary depending on particular industry of type. The total amount of contribution including government funding has a negative correlation with both social and financial efficiency. It implies that the funds provided to social enterprises have not been used to increase their efficiencies. Therefore, government and social sponsor organization should put forth a multilateral effort into enhancing the usefulness of the payment of contributions by scrutinizing the performance evaluation methods of social enterprises.