합성명사의 정체성 확립을 위하여 - 멜축 형태론의 관점에서 -

Abstract

Le présent article traite de la distinction entre les composés et les syntagmes, un des sujets les plus délicats des mots construits. Notre objectif est de trouver les bonnes réponses aux questions suivantes : 1) Le sens dune expression complexe doit-il être opaque pour quelle puisse être appelée un nom composé ? 2) Si une forme avec un sens transparent (ou compositionnel) peut être classifiée parmi les noms composés, quel sera sa définition ? 3) Le nom composé ne doit-il pas être productif ? Ne peut-on pas accepter comme noms composés les formes qui sont librement formées par le locuteur dans le processus de parole ? 4) Si on les considère comme noms composés, quels seront les critères qui les distinguent des syntagmes, i.e. constitutions syntaxiques ? 5) Les composés sont-ils tous des listèmes ? Si certain le sont, lesquel peuvent lêtre et quel en est le fondement ? Pour y répondre, nous nous appuyons sur des notions morphologiques de I. Melˇcuk, telles que la composition et lopposition entre composés au sens fort et composés au sens faibles, ainsi que la compositionnalité.