Publications
Detailed Information
형법에서의 행위자의 특정 : 개인책임과 단체책임 : The Determination of Perpetrator in Criminal Law : Individual Guilt and Collective Guilt
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 조병선 | - |
dc.date.accessioned | 2010-12-09T04:44:43Z | - |
dc.date.available | 2010-12-09T04:44:43Z | - |
dc.date.issued | 2009 | - |
dc.identifier.citation | 법학, Vol.50 No.2, pp. 591-614 | - |
dc.identifier.issn | 1598-222X | - |
dc.identifier.uri | http://lawi.snu.ac.kr/ | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10371/71065 | - |
dc.description.abstract | 형법에서 단체책임의 이론은 흔하지 않다. 9⋅11사태를 계기로 플레춰 교수는 국
가의 형사책임을 구성하는 새로운 시도를 하였는데, 그 이론의 시사점을 단체책임에 반영하여, 최근 2008년 12월 26일 개정된 69개 법률의 새로운 양벌규정에 대하여 새로운 단체책임의 이론구성을 시도하였다: 개정법률의 양벌규정으로 추가된 면책규 정의 내용이 기업의 관리감독상의 주의의무라는 내용을 갖고 있으므로 추정된 과 실은 관리감독상의 과실을 의미하는 것으로 보이지만, 기존의 과실판례로 보더라도 사실상 일반적인 과실과는 다른 책임이다. 기업의 형사책임은 양벌규정의 본조가 결과범인 경우는 본조책임이고, 추상적위험범(거동범)인 경우는 순수감독책임이 되 며, 기업의 단체책임의 내용(근거)은 따라서 추정된 과실책임이 아니라 기업조직의 흠결에 기인하는 일종의 단체(고의)책임이다. | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 서울대학교 법학연구소 | - |
dc.subject | 개인책임 | - |
dc.subject | 단체책임 | - |
dc.subject | 양벌규정 | - |
dc.subject | 감독책임 | - |
dc.subject | individual guilt | - |
dc.subject | collective guilt | - |
dc.subject | joint penal provision | - |
dc.subject | supervisor responsibility | - |
dc.title | 형법에서의 행위자의 특정 : 개인책임과 단체책임 | - |
dc.title.alternative | The Determination of Perpetrator in Criminal Law : Individual Guilt and Collective Guilt | - |
dc.type | SNU Journal | - |
dc.contributor.AlternativeAuthor | Cho, Byung-Sun | - |
dc.citation.journaltitle | 법학 | - |
dc.citation.endpage | 614 | - |
dc.citation.number | 2 | - |
dc.citation.pages | 591-614 | - |
dc.citation.startpage | 591 | - |
dc.citation.volume | 50 | - |
- Appears in Collections:
- Files in This Item:
Item View & Download Count
Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.