Publications

Detailed Information

철학실천의 위험성 -철학상담과 소크라테스대화의 경우- : The Peril of Philosophical Practice ―Philosophical Counseling and Socratic Dialogue―

DC Field Value Language
dc.contributor.author박병기-
dc.date.accessioned2012-04-05T00:58:19Z-
dc.date.available2012-04-05T00:58:19Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.citation철학사상, Vol.37, pp. 245-273-
dc.identifier.issn1226-7007-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10371/75892-
dc.description이 글은 범한철학회와 한국철학상담치료학회가 공동으로 주최한 2010년 범한 철학회 봄철 학술대회(2010년 6월 5일, 조선대학교 의성관)에서 철학실천: 철학상담과 소크라테스대화란 제목으로 발표한 논문을 수정ㆍ보완한 것임.-
dc.description.abstract이 글의 목적은 1980년대 이래 구미 각국에서 활발히 전개되고 있는 철학실천운동의 규범적 성격을 드러내고 그 난점과 해결해야 할 과제를 밝힘으로써 그것을 해결하기 위한 기초를 마련하는 데 있다. 철학실천은 상아탑 속에 잠들어 있는 철학을 깨워 우리 일상의 생활 속으로 내려오도록 하고 삶의 방식으로서의 철학을 복원하여 철학이 우리 삶 속에서 살아 숨 쉬게 한다는 점에서 큰 의의가 있다. 그러나 철학의 도구화나 상업화라는 측면에서 보았을 때 시장에 나온 철학상담은 소비대상 영역이 불분명하다는 난점이 있고 그 자체 철학을 왜곡할 위험이 있다는 해결과제를 남기며, 소크라테스대화를 활용한 조직컨설팅은 철학의 제도화를 다시 초래할 위험을 안고 있다.
이러한 난점을 해결하기 위해서 철학실천이 지향해야 할 방향은 상업부문의 철학실천을 극소화하고 비상업부문, 즉 공공부문의 철학실천을 극대화하는 것이다. 그 방안의 하나로 필자가 잠정적으로 제안하는 것은 철학상담사나 소크라테스촉진사를 개인상담소나 컨설팅업체를 개설하여 영업활동의 일환으로 철학상담이나 컨설팅을 실천하도록 하는 것이 아니라, 국가나 지방정부의 지원을 받아 활동하게 하는 것이다.
The purpose of this study is to establish a basic groundwork for averting a peril that Philosophical Practice might have by defining
the normative nature of the Philosophical Practice Movement being actively developed in Europe and America since the 1980s, and for identifying and solving its problems and tasks. Philosophical Practice is highly significant in that it seeks to restore philosophy to its role as a way of life by bringing it down from its ivory tower to
operate as a living force in daily life. But philosophical counseling which emerged as a crass instrumentalism or commercialization of
philosophy is problematic due to the uncertainty of whom it targets as a consumer, and opens up the question of how to avoid the danger of distorting philosophy. Organized clinical consultations
using Socratic dialogue contain the risk of bringing about yet another institutionalization of philosophy.
To solve this problem, the desirable direction for Philosophical Practice is to greatly minimize its market sector, and maximize to every extent its non-market, or public, sector. The writer provisionally
advocates that one way to achieve this is to forego the establishing of philosophical counseling companies and companies for the promotion of Socratic facilitator as counseling centers or consulting firms in order to use philosophical counseling and consulting as a part of business activities, but to receive support from the national
or local government and employ it as a state-subsidized project.
-
dc.language.isoko-
dc.publisher서울대학교 철학사상연구소-
dc.subject철학실천-
dc.subject철학상담-
dc.subject소크라테스대화-
dc.subject철학의 상업화-
dc.subjectPhilosophical Practice-
dc.subjectPhilosophical Counseling-
dc.subjectSocratic Dialogue-
dc.subjectCommercialization of Philosophy-
dc.title철학실천의 위험성 -철학상담과 소크라테스대화의 경우--
dc.title.alternativeThe Peril of Philosophical Practice ―Philosophical Counseling and Socratic Dialogue―-
dc.typeSNU Journal-
dc.contributor.AlternativeAuthorPark, Byeong-Kie-
dc.citation.journaltitle철학사상-
dc.citation.endpage273-
dc.citation.pages245-273-
dc.citation.startpage245-
dc.citation.volume37-
Appears in Collections:
Files in This Item:

Altmetrics

Item View & Download Count

  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Share