프랑스 言語學의 傳統과「코펜하겐」의 言語學(Ⅱ) -理論의 比較分析硏究-

Abstract

Suite à la partie précedente, nous continuons à analyser les deux types de theorie en question, i.e., 1) la théorie génétique (= non arbitraíre) (Guillaumienne/Tesnierience) et 2) la théorie arbitraire (=non génétique) (de Hjelmslev/Benveniste); pour ne pas ceder à la tentation de les comparer de facon superficielle, nous essayons à saisir leurs coordonnées precises en les dechiffrant à laide de representation graphique. Cela nous permet detablir le schema de comparaison en depassant l'actuelle apprehension de la theorie(1) (=genetique) supposee comme fonda-mental et nous arrivons à la conclusion que: le G(=la theorie guillaumienne) est au T(=la theorie tesnierienne) ce que le B(=la theorie de Benveniste) est au H(=la theorie de Hjelmslev), celle-ci(B et H) etant une confusion(=mauvaise identification)(exclue) de(par) celle-là(G et T) et que cette opération de comparaison(=élimination) théorique recouvre, en meme temps que celle de la linguistique，la langue elle-meme en tant quentité puíssancielle.