러시아어 아나포라의 화용적 원칙들

Abstract

Анафора принадлежит к числу тех языковыых феноменов, на которые посто-янно обращается внимание в рамках порождающей грамматики и формальной семантики, НО ее узкое и формально-синтаксическое определение, выдвинутое

Хомски /Chomsky(198I)/, оказывается несПособным объяснить такие феномены,

как "отдаленные возвратные мес,оимения"(long-distanсе reflexives), "нулевой

Заместитель анафоры"(zеro-аnарhога) в ЯПОНСКОМ, kитаЙСkОМ, корейском языках/Cf. Huang(I994)/. н, как замечалось работами Ли ГИ Уна /이기웅(1994)/ н КИМ Зён-Ила /김정일(1996)/, для анафоры РУССКОГО языка также не работается та-кая конuепuня, как управление KOMпонент(c-соmmапd), которое основывает, по теории ХОМСI<И, анафоричеСI<УЮ связь на синтаl<сическом уровне. По-моему, для того, чтобы приобрести объяснительную адекватность, работа над ана- форой в русском ЯЗыке дол*на учитывать не только семантикосинтаксические факторы, но и прагматичеСkУЮ обусловленность. Итак, в этой работе, прагматичеСkие

принципы об анафоризации грамматической обязательности установляются

следующим образом