Browse

Some Narrative Techniques of Dostoevsky`s Works: Unity through Fragmentariness
Некоторые wетоды рассказа Достоевского: единство через фрагwентарность

DC Field Value Language
dc.contributor.authorKim, Jung-Ah-
dc.date.accessioned2014-01-15T01:05:41Z-
dc.date.available2014-01-15T01:05:41Z-
dc.date.issued2002-
dc.identifier.citation러시아연구, Vol.12 No.2, pp. 1-21-
dc.identifier.issn1229-1056-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10371/88103-
dc.description.abstractДостоевский ступает вне классической традиции письма, через его работы

"более высокий реализм." Классическое единство артистической формы, предметаи чистого, красивого литературного языка, который ясно выражает последний, уступает дорогу в рассказе Достоевского к фрагментарности формы

и изображения характера, к двусмысленности и многозначительн.ости интерпретации сцен, событий и идей, которые делают историю, к нарушенной хронологии, к разнообразию языков и точек зрения, и даже к противоречиям.

Освобождая форму от ограничений рассказа, артистический метод Достоевского

и его целая литературная карьера воплощают тот типичный Российский подходк иностранным влияниям, которые он упоминает в различных случаях:

русские просто не копируют и вслепую охватывают Европейские мысли и идеи:они объединяют их полностью в их органах и душе. Подобным способом, богатыеи многочисленные влияния на Достоевского предшественниками также

как современниками помогли ему строить стиль его собственный, заметно

российский стиль. Искусство Достоевского на Западе, требованиях Гроссмана, часто сравниваетсяс таковым Сезанне: что они разделяют в общем - способность обоиххудожников создать новые символы от довольно фрагментарной прогрессии мыслии контрастов заплат цвета. Гроссман расширяет его аналогию с тем, чтомы теперь назвали модернистским, и даже постмодернистским, скульптура,

сделанная поразительной комбинации материалов; стекло и алебастр, древесинаи провод, бронзовая и хлопковая печать, слоновая и частн стенной бу-маги. Результат -- уникальная цельность и единство артистического выражения,

которое успешно побеждает трудность такой невозможной комбинации

через глубокий динамизм и совершенствование обработки даже наиболее небольшойдетали ввиду целого.
-
dc.language.isoen-
dc.publisher서울대학교 러시아연구소-
dc.subject도스토예프스키-
dc.subject서사기법-
dc.subject통일성-
dc.subjectDostoevsky-
dc.subjectNarrative Techniques-
dc.subjectUnity-
dc.titleSome Narrative Techniques of Dostoevsky`s Works: Unity through Fragmentariness-
dc.title.alternativeНекоторые wетоды рассказа Достоевского: единство через фрагwентарность-
dc.typeSNU Journal-
dc.contributor.AlternativeAuthorКИМ, Чжон-А-
dc.citation.journaltitle러시아연구(Russian Studies)-
dc.citation.endpage21-
dc.citation.number2-
dc.citation.pages1-21-
dc.citation.startpage1-
dc.citation.volume12-
Appears in Collections:
College of Humanities (인문대학)Institute for Russian, East European & Eurasian Studies (러시아문화권연구소)러시아연구 (Russian Studies)러시아연구 Volume 12 Number 1/2 (2002)
Files in This Item:
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse