<황제 보리스와 그리슈까 오뜨레삐예프에 대한 희극>과 <보리스 고두노프>와의 차이

Abstract

На основе сравнений - в основном сравнены были выключение сцен и слов, изменение названия и конца драмы, очередь сцен и композиция - обоих вариантов исторической драмы Пушкина о Борисе Годунове, <о Царе Борисе и Гришке Отрепьеве>, написано в 1825 г, и опублоковано в 1993г., и <Борис Годунов>, опубликовано в 1831 г. и в 1996 г., можно говорить, что в <о Царе Борисе и Гришке Отрепьеве> интенсивнее выражены макиавеллиевский политическиймир, особенно проблема легитимации, законного правления и законности как таковой. В начале пьесы Бориса просят принять законное правление и в конце пьесы Григорий провозглашен законным царем, два узурпатиры оставались в течение всего своего правления легитимными. Здесь мы можем ясно видеть, что между человеком и тем, что он символизирует, существует противоречие. Это различие между публичной фигурой царя и его личностью поднимает вопрос о природе законной власти. Мне кажется, что Пушкин оспаривает взгляд на царствование как священное, единое и неоспоримое, которыйвыражают Пимен и Карамзин. Этот взгляд оспорен через образы одеяний, идею "безвластного трона" и представление о мире политики как сцене, на которой люди играют свои роли.