Publications

Detailed Information

근대 일본에서 철학 비판의 윤리적 배경 : The Ethical Background for the Critique of Philosophy in Modern Japan

DC Field Value Language
dc.contributor.author아사쿠라 토모미-
dc.date.accessioned2016-12-08T08:47:10Z-
dc.date.available2016-12-08T08:47:10Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citation철학사상, Vol.62, pp. 3-26-
dc.identifier.issn1226-7007-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10371/98877-
dc.description.abstract근대 일본에서는 윤리와 철학 사이에 일종의 상호적대 또는 충돌이 있었다. 전자는 근대 일본 지식인들에 의해 후자를 비판하기 위한 용도로 사용되곤 한 용어였다. 와츠지 데츠로(1889-1960)는 철학 대신 윤리학 이라는 이름 하에서 인간 존재에 대한 연구를 추구했다. 왜냐하면 윤리라는 말은 일본의 지적 전통, 특히 유학과 어떤 관계를 갖고 있었기 때문이다. 일본어 철학이 지닌 부적절성은 마루야마 마사오(1914-1996)에 의해 비판받은 바 있는데, 그는 그 당대의 지적 환경이 지닌 구조적 문제를 이해하기 위한 열쇠가 바로 에도 시기 신유학의 발전에 대한 이해라고 보았다. 와츠지 데츠로와 마루아먀 마사오는 서양 철학에 일본이 동화되어 가는 것에 비판적 태도를 보이면서, 인간 조건을 분석하고 인간 존재를 이해하는 데에 유가적 사유와 윤리가 기본 조건이 된다는 것을 발견했다. 그와 반대로, 니시다 기타로(1870-1945)와 그 이후의 교토학파 철학자들은 철학을 도덕과 관련이 없는 것 또는 초도덕적인 것으로 보았다. 비록 전후 도덕 교육의 재건이 그들에 의해 가능했지만 말이다. 이 논문은 철학에 대한 비판으로서의 윤리학과 초도덕적⋅종교적 철학 사이의 대비를 검토함으로써, 이러한 상호 적대가 유가와 불교 사이의 역사적 대립에 뿌리 내리고 있다는 것을 보여주었다.
There is a kind of antagonism or confrontation between ethics (rinri or rinrigaku) and philosophy (tetsugaku) in modern Japan. The former is the word that has often been used by modern Japanese intellectuals to criticize the latter: it is under the name of rinrigaku instead of tetsugaku that Watsuji Tetsurō (1889-1960) pursues the study of human existence because it has a certain connection to the Japanese intellectual tradition, especially to the Confucian one; the inappropriateness of Japanese tetsugaku is further denounced by Maruyama Masao (1914-1996), who finds the peculiar development of Neo-Confucianism in the Edo period as the key to understand the structural problems of the contemporary intellectual milieu. These thinkers are critical of the Japanese assimilation of Western philosophy, finding the Confucian thought or rinri as the basis to analyze the human condition and to comprehend human existence. In contrast, tetsugaku is defined as amoral or trans-moral by Nishida Kitarō (1870-1945) as well as by the subsequent Kyoto School philosophers—although the reconstruction of moral education in postwar Japan owes much to them. This paper shows, by examining the contrast between the rinrigaku as a critique of philosophy on the one hand and the trans-moral or religious tetsugaku on the other, how this apparent antagonism has roots in the historical confrontation between Confucianism and Buddhism.
-
dc.language.isoko-
dc.publisher서울대학교 철학사상연구소-
dc.subjectPhilosophy of Japan-
dc.subjectEthics-
dc.subjectMorality-
dc.subjectMoral Education-
dc.subjectWatsuji Tetsurō-
dc.subjectMaruyama Masao-
dc.subjectNishida Kitarō-
dc.subjectthe Kyoto School-
dc.subjectEdo Neo-Confucianism-
dc.subjectTiantai Buddhism-
dc.subject일본철학-
dc.subject윤리학-
dc.subject도덕-
dc.subject도덕 교육-
dc.subject와츠지 데츠로-
dc.subject마루야마 마사오-
dc.subject니시다 기타로-
dc.subject교토학파-
dc.subject에도 신유학-
dc.subject천태 불교-
dc.title근대 일본에서 철학 비판의 윤리적 배경-
dc.title.alternativeThe Ethical Background for the Critique of Philosophy in Modern Japan-
dc.typeSNU Journal-
dc.contributor.AlternativeAuthorTomomi, Asakura-
dc.citation.journaltitle철학사상-
dc.citation.endpage26-
dc.citation.pages3-26-
dc.citation.startpage3-
dc.citation.volume62-
Appears in Collections:
Files in This Item:

Altmetrics

Item View & Download Count

  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Share