Publications
Detailed Information
Zur Zukunft des Europaischen Arbeitsrechts
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Weiss, Manfred | - |
dc.date.accessioned | 2009-10-07T03:11:20Z | - |
dc.date.available | 2009-10-07T03:11:20Z | - |
dc.date.issued | 2008 | - |
dc.identifier.citation | 법학, Vol.49 No.4, pp. 34-69 | - |
dc.identifier.issn | 1598-222X | - |
dc.identifier.uri | http://lawi.snu.ac.kr/ | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10371/10239 | - |
dc.description.abstract | Die Europäische Gemeinschaft (EG) verfuegt über weit reichende
Kompetenzen im Arbeitsrecht. In der Vergangenheit wurden für viele Bereiche gemeinschaftsweite Mindestnormen geschaffen. Der Artikel diskutiert die Probleme, die sich zukuenftig für das europäische Arbeitsrecht stellen. Dabei zeigt sich, dass wegen der Heterogenitaet der erweiterten EG und wegen der Stärkung des nationalen im Verhältnis zum europaeischen Gesetzgeber (Subsidiaritaet, Verhaeltnismaessigkeit) europaeische Gesetzgebung kaum noch zu realisieren sein wird. Alternativen zur Gesetzgebung existieren. Zu nennen sind hier die interprofessionellen und sektoralen sozialen Dialoge sowie die bei der Beschaeftigungspolitik und inzwischen in vielen anderen Bereichen angewandte „offene Methode der Koordinierung‟. Sie produzieren jedoch kein verbindliches Recht, sondern nur sog. „soft law‟. Bei der Konfrontation mit Herausforderungen wie etwa der Arbeitslosigkeit zeigt sich, dass die EG nur in der Lage ist, Konzepte (z.B. „flexicurity) vorzugeben, um so einen offenen Diskussionsprozess in den Mitgliedstaaten auszuloesen. Eines der Hauptprobleme für die Zukunft des Arbeitsrechts in Europa liegt in der Frage, wie das Verhältnis zwischen den für den Binnenmarkt notwendigen Marktfreiheiten und der sozialen Dimension austariert wird. Hierfür wäre es wichtig, im EG-Vertrag mehr Klarheit zu schaffen und die Last dieser Austarierung nicht allein dem Europäischen Gerichtshof aufzubuerden. | - |
dc.language.iso | de | - |
dc.publisher | 서울대학교 법학연구소 | - |
dc.subject | 유럽 입법의 한계 | - |
dc.subject | 입법에 대한 대안 | - |
dc.subject | 사회적 대화 | - |
dc.subject | 공개조정방식 | - |
dc.subject | 유연안전성 | - |
dc.subject | 시장의 자유 | - |
dc.subject | Alternativen zur Gesetzgebung | - |
dc.subject | sozialer Dialog | - |
dc.subject | Grenzen europaischer Gesetzgebung | - |
dc.subject | offene Methode der Koordinierung | - |
dc.title | Zur Zukunft des Europaischen Arbeitsrechts | - |
dc.type | SNU Journal | - |
dc.citation.journaltitle | 법학 | - |
dc.citation.endpage | 69 | - |
dc.citation.number | 4 | - |
dc.citation.pages | 34-69 | - |
dc.citation.startpage | 34 | - |
dc.citation.volume | 49 | - |
- Appears in Collections:
- Files in This Item:
Item View & Download Count
Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.