Competitiveness in Services Sector of China and South Korea

Abstract

국내총생산(GDP)에서 차지하는 제조업의 점진적인 감소와 함께, 경제 성장과 국제 무역에서 서비스 산업의 중요성은 점점 더 두드러지고 있다. 서비스 산업의 성과는 한 나라의 경쟁력을 평가하는 중요한 기준이 되었다. 한편, 세계화의 심화와 함께 국제 분업과 생산 활동이 매우 활발히 이루어지고 있으며, 국제 무역과 글로벌 가치사슬 참여는 경쟁력 분석의 중요한 지표가 되었다. 중국과 한국은 오랜 기간 동안 무역파트너로서 지리적으로 인접해 있으며 유사한 산업 구조를 가지고 있다. 본 연구에서는 중국과 한국의 서비스 산업의 경쟁력을 비교하기 위하여 무역경쟁력지수, 비교우위지수, 글로벌 가치사슬 참여 등을 적용하였다. 본 연구를 통하여 두 나라 모두 세계 선진국과 비교 시 경쟁력이 떨어진다는 결과를 얻을 수 있다. 두 나라 모두 우세한 서비스 산업을 보유하고 있지만 한국의 종합적인 경쟁력은 중국보다 높았다. 연구결과를 토대로 본 연구에서는 요소 부존, 글로벌 가치사슬 혁신적 생산, 정부규제 등 세 가지 측면에서 양국의 차이점을 논의하고, 국가경쟁력 향상을 위하여 첨단산업 투자 강화, 서비스 산업 시장 자유화, 글로벌 가치사슬 참여 전환 등을 제시하였다.

With the gradual decline in manufacturing as a percentage in GDP, the importance of services sector in economic development and international trade has become increasingly prominent. The performance in services sector has become a big criterion to access a countrys competitiveness. Meanwhile, with the deepening of globalization, the international division of labor and production activities are very active. Both International trade and global value chain participation have become important indicators for analyzing a competitiveness. China and South Korea, as long-standing trading partners, are geographical adjacent and have similar industrial structures. This paper applies trade competitiveness index, revealed comparative advantage index and global value chain participation to compare the competitiveness of services sector of China and South Korea. The paper draws a conclusion that neither country is competitive compared to world advanced economies. Both countries have own advantageous service industries, but South Koreas overall competitiveness is higher than that of China. Based on the results, this paper discusses the difference in three aspects: factor endowment, innovation in global value chain production and government regulation, and proposes that investment in intelligence, market liberalization of service industries and transformation in global value chain participation need to be enhanced to increase competitiveness.