현대중국어 是…的 분열구문 연구

Abstract

分裂句指的是为了强调句子当中非谓语的成分，而把一个句子分成焦点和预设两个部分的句型，这种分裂与句子的信息结构有着密不可分的关联。也就是说在世界语言中，分裂句的发展是有效传达信息的手段在语言形式上的一种体现。 现代汉语中，强调过去事件的时间、地点、方式、条件、目的、施事等的是…的句可以分成焦点和预设两个部分，焦点成分出现在是的后面，这类句式在功能上相当于英文的分裂句。本文对是…的分裂构式进行了再分类，并分析了这类句式的语法特征、语义特征和语用特征。 根据本文的分类标准，是…的分裂构式可以分为O+是+XP+VP的，S+是+XP+VP的，是+XP+VP的三大类。其中使用频率最高的类型是O+是+XP+VP的，而使用频率最低的是是+XP+VP的。另外，O+是+XP+VP的形式中表施事、时间、方式、地点的论元成为焦点的几率相对更高，S+是+XP+VP的形式中表方式、地点、时间的论元更容易成为焦点，而是+XP+VP的形式中表施事的论元与其他论元相比成为焦点的几率具有压倒性优势，施事和方式两个论元共同作为焦点出现的频率也远高于其他论元。 接下来，本文分析了出现在是…的分裂构式里的动词，其分析结果如下：如果一个动词[+终结]的性质越强，或[+持续]的性质越弱，那么这类动词更容易出现在是…的分裂构式中。与此相反，具有[-终结]性质的动词中，[+持续]性质较强的状态动词和强持续动作动词一般不能出现在是…的分裂构式里。另外，是…的形式解释为分裂构式还是名物化构式，与动词特征密切相关。出现在是…的形式里的动词[+终结]和[-持续]属性越强，越有可能构成一个分裂构式，这时只能与表过去的时间词结合，并且时间词起到论元焦点的功能。相反，具有[-终结]和[+持续]性质较强的动词可以与各种时间标记一起使用，在这种情况下，它们通常解释为具有对比焦点的名物化构式，而不是分裂构式。而弱持续动作动词出现在O+是+XP+VP的形式中时，根据上下文，既可以解释为分裂构式，又可以解释为名物化构式。换句话说，根据动词属性，是…的形式的信息结构和表达的时体不同，因此本文认为分裂构式和名物化构式的关系是有一定倾向性的连续统。通过这些分析结果可以看出，分裂构式是从名物化构式发展而来的。 分裂构式里的的逐渐移至宾语前面，其位置是典型的汉语体标记的位置。本文调查了七大方言区的251人使用分裂构式时的的的分布情况。分析结果发现，的的分布首先受到韵律的影响，其次的在南方地区倾向于出现在句尾，而在北方官话地区倾向于出现在宾语前。分裂构式里的的分布上有变化，这种现象说明的的语法功能也有变化。因此，本文认为目前是…的分裂构式里的的是从句末移至宾语前面，而这种分布变化的根本原因是因为的处在获得体标记资格的语法化阶段。 是…的分裂构式信息结构的特点是它只用于过去已经发生的事件，而且焦点以外的部分已经被说话者和听话者确认的情况下才可以使用。但是与分裂构式功能上类似的是字句可用于过去、现在和未来的事件，并且倾向于用在尚未确认的未来事件。另外，是…的分裂构式的焦点一定是是后面的论元，但是字句的焦点有三种类型，即论元焦点、谓语焦点、句子焦点。当是字句用于过去事件时，O+是+XP+VP和S+是+XP+VP构式可以分析为谓语焦点结构，而是+XP+VP构式分析为句子焦点。当是字句用于非过去事件时一般分析为论点焦点结构。根据上述分析的结果我们不难得出如下结论：当过去发生事件的时间、地点、方式、行为者等细节成为焦点时一般用是…的分裂构式，而当现在或将来事件的细节成为焦点时一般使用是字句。换句话说，起到论元焦点结构的功能时，是…的分裂构式和是字句的出现可以说是互补的。接下来，本文分析了宾语的指称性，分析结果如下：在是…的分裂构式中无定名词短语不能作为宾语出现在动词之后，但是在是字句中无定名词短语可以作为宾语出现在动词之后。 综上所述，本文认为是…的分裂构式之所以只用于过去已经发生的事件，并对动词有制约的原因是因为的的功能和信息结构的局限性。换句话说，是…的分裂构式是由于完整体标记的的功能表达的是一个整体的事件，并表示事件已经实现，所以对焦点以外的部分已被说话者和听话者确认的情况下才可以使用。因此，是…的分裂构式只用于过去已经发生的事件。此外，具有[+终结]特征的动词内部包含一个自然终点，因此这些动词所表达的动作很容易被认定为一个单独的事件。与此相反，[-终结]特征的动词内部不包含自然终点，这样的动词持续性越强越容易被认定为重复和习惯性的事件，而不是一个单独的事件。因此，此类动词一般不能出现在是…的分裂构式里。

분열구문이란 초점과 전제의 두 부분으로 분절되는 문장을 의미하며 이러한 분절은 정보구조적 층위와 깊은 연관성을 갖는다. 즉 세계언어에서 분열구문의 발전은 정보를 효과적으로 전달하려는 책략이 언어의 형식에 반영된 것이라고 볼 수 있다. 현대중국어에서 과거 사건의 시간, 장소, 방식, 조건, 목적, 행위자 등을 강조하는 是…的 구문은 한 문장을 초점과 전제의 두 부분으로 분절할 수 있으며 초점 성분이 是의 뒤에 출현하므로 기능상 영어의 분열구문에 해당한다. 본고는 중국어의 是…的 분열구문의 유형을 분류하고 통사적, 의미적, 정보구조적 특징을 분석하였다. 是…的의 형식으로 쓰인 분열구문은 O+是+XP+VP的, S+是+XP+VP的, 是+XP+VP的와 같이 크게 세 가지 유형으로 분류할 수 있다. 그중에서 출현 빈도가 가장 높은 유형은 O+是+XP+VP的이고 가장 낮은 유형은 是+XP+VP的이다. 또한, O+是+XP+VP的의 경우 행위자, 시간, 방식, 장소를 나타내는 논항이 초점으로 출현하는 빈도가 비교적 높으며 S+是+XP+VP的의 경우에는 방식, 장소, 시간을 나타내는 논항이 자주 초점으로 출현한다. 是+XP+VP的의 경우에는 행위자를 나타내는 논항이 초점으로 출현하는 빈도가 다른 논항에 비해 압도적으로 높으며 행위자와 방식을 나타내는 두 논항이 함께 초점으로 출현하는 경우도 높은 출현 빈도를 보인다. 다음으로 [+종결]의 자질을 갖는 동사일수록, [+지속]의 자질이 약한 동사일수록 是…的 형식의 분열구문에 자유롭게 출현할 수 있다. 반면, [-종결]의 자질을 갖는 동사들 중 [+지속]의 자질이 강한 상태동사와 강지속동사는 是…的 분열구문에 출현하는 데 상대적으로 많은 제약이 존재한다. 또한, 是…的의 형식으로 쓰인 문장이 분열구문으로 해석될지, 명사화구문으로 해석될지는 동사의 상적 특징과 밀접한 관련성이 있다. 즉, 동사가 [+종결], [-지속]의 속성이 강할수록 과거 시점 표현과만 공기하며 논항 초점을 갖는 분열구문을 구성할 수 있는 가능성이 높아진다. 반대로 [-종결]이면서 [+지속]의 속성이 강한 동사일수록 다양한 시점 표지과 공기할 수 있으며 이러한 경우에 일반적으로 분열구문이 아니라, 대조 초점을 갖는 명사화구문으로 해석된다. 그리고 약지속-동작동사가 O+是+XP+VP的의 형식에 출현하는 경우에는 문맥에 따라 과거에 발생한 단일 사건으로서 논항 초점을 갖는 분열구문으로 인식될 수도 있고, 현재의 반복적인 행위로서 대조 초점을 갖는 명사화구문으로 인식될 수도 있다. 즉, 분열구문과 명사화구문은 동사의 상적 의미에 따라 정보구조적으로 다르게 쓰이며 문장의 시제도 과거로 해석되거나, 비과거로 해석될 수 있는 일정한 경향성을 가지는 연속체라고 할 수 있다. 이러한 분석 결과를 통해 분열구문은 명사화구문에서 발전한 것으로 볼 수 있으며 명사화구문과 분열구문 간에는 일종의 연속적 변이가 존재하지만 뚜렷한 경향성을 갖고 있음을 알 수 있다. 분열구문의 的는 점차 목적어의 앞으로 이동하고 있으며 그 위치는 중국어 상표지의 전형적인 위치이다. 본고는 7대 방언 지역의 251명의 화자가 분열구문을 사용할 때의 的의 분포를 통계적으로 분석하였다. 분석 결과 的의 분포는 우선적으로 운율의 영향을 강하게 받음을 알 수 있었으며 남방 지역으로 갈수록 的는 문말에 출현하는 경향이 강하고, 북방 관화(官话) 지역으로 갈수록 목적어의 앞에 출현하는 경향이 있음을 알 수 있었다. 분열구문에서 的의 분포적 변화가 발생한 것은 的의 문법적 기능의 변화를 가시적으로 보여주는 중요한 현상이다. 따라서 현재 是…的 분열구문의 的는 북방 관화(官话) 지역에서부터 문말에서 목적어의 앞으로 이동하고 있으며, 이러한 분포적 변화의 근본적인 원인은 的가 상표지의 자격을 획득하고 있는 문법화 단계에 있기 때문이라고 판단된다. 是…的 분열구문의 정보구조적 특징은 과거에 이미 발생한 사건에만 쓰이며 초점을 제외한 나머지 부분이 화자와 청자에 의해 이미 확인된 경우에만 쓰일 수 있다는 것이다. 是…的 분열구문과 기능상 유사한 是 초점구문은 과거, 현재, 미래의 사건에 모두 쓰일 수 있으며 아직은 확인되지 않은 미래 사건에도 잘 쓰이는 경향이 있다. 또한, 是…的 분열구문의 경우 반드시 是에 후행하는 논항이 초점으로 기능하지만, 是 초점구문의 경우에는 논항-초점 구조로 기능할 수도 있고, 서술어-초점 구조나 문장-초점 구조로 기능할 수도 있다. 다시 말해서 是 초점구문이 과거 사건에 쓰이는 경우 O+是+XP+VP와 S+是+XP+VP는 서술어-초점 구조로 기능하며 是+XP+VP는 문장 전체가 초점으로 기능한다. 또한, 是 초점구문이 비과거 사건에 쓰이는 경우에는 일반적으로 논항-초점 구조로 기능한다. 이러한 분석 결과는 과거 사건의 세부 정보가 논항 초점으로 기능하는 경우 일반적으로 是…的 형식의 분열구문이 쓰이는 반면, 현재나 미래 사건의 세부 정보가 논항 초점으로 기능하는 경우에는 是 초점구문이 쓰이는 경향이 있음을 보여준다. 즉, 논항-초점 구조로 해석되는 경우 두 구문의 출현은 상보적이라고 할 수 있다. 다음으로 是…的 분열구문의 경우 동사의 뒤에 비한정 명사구가 목적어로 출현할 수 없지만, 是 초점구문의 경우에는 동사의 뒤에 비한정 명사구가 목적어로 출현할 수 있다. 이러한 분석 결과를 통해 是…的 분열구문이 과거에 이미 발생한 사건에만 쓰이며 동사의 출현에 제약을 갖는 이유는 완정상 的의 기능과 정보구조적인 제약 때문이라고 판단된다. 즉, 是…的 분열구문은 的의 완정상 기능으로 인해 사건을 하나의 덩어리로 보여줌으로써 실현된 사건을 나타내며 반드시 화자와 청자에게 확인되었음을 전제로 한다. 따라서 是…的 분열구문은 과거에 이미 실현된 사건에 대해서만 사용된다. 또한, [+종결]의 자질을 내포하는 동사의 내부구조 속에는 반드시 자연 종점이 포함되므로 이러한 동사들이 의미하는 행위는 하나의 개별적인 사건으로 인식되기 쉽다. 따라서 [+종결]의 자질을 내포하는 동사가 是…的의 형식에 출현하는 경우 쉽게 과거에 발생한 단일 사건으로 인식된다. 반면, 동사가 [-종결]의 자질을 내포하는 경우에는 자연 종점을 포함하지 않으며 지속의 자질이 강한 동사일수록 단일 사건이 아니라, 반복적이며 습관적인 사건으로 인식될 수 있는 가능성이 높아진다. 따라서 이러한 동사들은 是…的 분열구문에 출현하는 데 많은 제약을 받게 된다.