표절 의혹 사례에 대한 건축차용 비평모형 구축

Abstract

다양한 예술 분야에서 차용이 활성화되어 있다. 본래 순수한 창조는 드문 것이며 대부분의 창조는 차용이다. 본 연구는 건축물의 표절 의혹 사례를 차용미학의 관점에서 분석하는 비평모형을 만드는 연구이다. 선행연구에서는 차용미학을 그대로 적용하여 건축가가 차용을 주장하는 사례에 대한 건축차용비평을 진행했다. 본 연구에서는 표절 의혹이 있는 건축물의 건축가가 차용을 주장하지 않더라도 차용미학의 관점에서 건축차용을 분석해보기 위해, 선행연구에서 사용한 건축차용비평모형을 건축적 창조과정을 반영할 수 있도록 수정한다. 연구에서는 건축표절 논의의 쟁점에 따라 건축차용비평의 접근법을 3가지 관점에서 제안한다. 연구에서 제안하는 건축차용비평의 접근법은 건축의 상품화를 비평의 대상에서 제외하는 것, 기술적 관점, 미학적 관점의 접근법이다. 더불어 선행연구에서 사용한 건축차용비평모형에 예술비평의 구조 3단계인 기술, 해석, 평가의 단계로 구분하여 각 단계의 비평 행위를 구체적으로 설명한다. 본 연구에서는 기존의 건축차용비평모형을 확장하여, 표절 의혹 사례에 대한 건축차용비평모형을 구축하였다. 후속연구에서는 본 연구의 결과로 도출된 건축차용비평모형을 적용하여 실제 표절 의혹이 있는 건축물에 대해서 건축차용비평을 진행한다.

In different types of arts, appropriation is understood as a creative method. The pure creations are rare and most of the creations are theappropriations in art. The study constructed a criticism model on architectural appropriation based on the aesthetics of appropriation. Previously the criticism flow chart of architectural appropriation was suggested for just the cases which the architects mentioned aboutborrowing ideas or inspiring projects. This study forced on the accused cases of plagiarism which the architects never mentioned about theidea of appropriation. Therefore the study suggested 3 different criticism approaches; excluding the commodified architectures, tectonicapproach, and aesthetic approach. In addition to that, the structure of art criticism was applied in the new model which is the description,interpretation, and evaluation to explain the specific stage of each criticism. As a result, the study reconstructed criticism model on thearchitectural appropriation for the accused cases of plagiarism which the architects did not have mentioned on appropriation. The next studywill use the new criticism model on the real cases on architectural plagiarism. Therefore the view of creation in architecture may change toaccept the idea of aesthetics of appropriation.