체제전환기 러시아의 신자유주의와 경제발전전략에 관한 연구

Abstract

Глобализация и неолиберализм как ее идеология создали неравновесное развитие

между всеми странами. И в отдельно каждой стране возникают сосредоточение

богатства и углубление нищеты в силу неолиберализма. Неолиберализм

сам по себе является идеологией, которая полна противоречиями и самоотрицаниями,

как показывает последнее совытие финансового кризиса глобального

масштаба.

В связи с глобализацией можно сказать условно, что все страны неизбежно

должны следовать неолиберальным стандартам и правилам под влиянием гобальной

рыночной системы. Но главное состоит в том, как принимать этот вынужденный

порядок, если бы не обойдется без вхождения в мировой экономический

порядок. В целом на Западе приняли неолиберализм как рамку определения

политики для того, чтобы внобь определить роли государсвтва в экономике

и распространить рыночные силы на всю систему. Но здесь в России приняли

неслиберализм как нечто иное : 'больше свободы, больше богатства.' Неолибералисты

выразили свою идеологическую радикальность построить рыночную

экономику за кароткое время, не глубоко осмысливая экономическую культуру

России, ее традицию, экономические связи между бывшими союзными рес-публиками, и ценностно-смысловые особенности русского народа. Вместе с тем

они радикально принимали монетаризм в качестве экономической идеологии,

представляющей либерализацию и дерегулирование, ожидая рыночного автоматизма,

который практически не существует и не функционирует в рынке несовершенной

конкуренции. Итак, основываясь на рынке и конкуренции в чистом

виде, неолибералисты в России одним духом попытались отойти от административно-

командной системы за счет шоковой терапии, и добиться финансовой

стабилизации за короткое время. Однако, большой проект построения laisse2-faire

капитализма, не имеющего государственную собственность и вмешательство государства

в экономику представляет собой лишь авантюрное испытание.

В конечном итоге этого большого испытания в стране продолжается разрушение

социальной ИНфраструктуры, снижение уровни жизни подавляющих масс

людей, спад производства, кризис инвестиции.