Publications

Detailed Information

법에 있어서의 이익형량 ; 형법에 있어서의 이익형량 : Balancing Interests in the Law ; Interessenabwagung im Strafrecht

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors

이용식

Issue Date
2007
Publisher
서울대학교 법학연구소
Citation
법학, Vol.48 No.2, pp. 1-30
Keywords
이익형량죄형법정주의긴급피난유추해석InteressenabwagungRechtsgutGesetzlichkeitsprinzipAnalogie
Abstract
Vorliegend wird versucht, über den Rechtsgedanken der Interessenabwägung

den materialen Gehalt zu erfassen. Warum die Verfolgung des überwiegenden

Interesses Recht und Unrecht zu entscheiden vermag, ist noch kaum in Korea zu

begründen. Anders wäre es jedoch, wenn man als einziges absolutes Rechtsprinzip

das Interessenabwägungsprinzip selbst anerkannt. Diese Annahme ist dann eine

grundsätzliche Wertentscheidung, die sich nicht weiter begründen läßt.

Ein Verhalten ist nicht Unrecht, wenn es in einer Interessenkollision das

höherwertige Interesse verfolgt. Im Tatbestandsbereich wägt man die Interessen

abstrakt ab. Die Sozialadäquanz bzw. das erlaubte Risiko ist als Ergebnisse dieser

Abwägung in Erscheinung getreten.

Zur Feststellung sind auf der Rechtswidrigkeitsebene alle im Einzelfall

miteinander kollidierenden Interessen gegeneinander abzuwägen. Die umfassende

Abwägung aller konkret kollidierenden Interessen enthält keinen Maßstab. Als

Maßstab werden die allgemeinen Sozialanstandsgeühl angefürt.

Zur umfassenden Interessenabwägung werden nicht alle Gesichtspunkte abgewogen,

sondern bestimmte Prinzipien absolut gesetzt. Allgemein ist anerkannt, dass das

Rechtsgut Leben nicht quantitativ abgewogen werden darf. Deshalb kann nach

herrschender Ansicht auch im Defensivnotstand die Tötung des Gefahrverursacher

nicht auf ein überwiegendes Interesse gestützt werden. Fraglich ist also, ob

Zurückstellung der Lebensinteressen des Familientyrannen im Schlaf aufgrund der

von ihm ausgehender Gefahr gerechtfertigt ist.

In der Strafrechtsdogmatik ist die Interessenabwägung von begrenzter Bedeutung,

weil im Strafrecht Gesetzlichkeitsprizip und Straftatsystem als Wertungsgefüge die

Grenze des Interessenabwägungsrahmens setzen.
ISSN
1598-222X
Language
Korean
URI
http://lawi.snu.ac.kr/

https://hdl.handle.net/10371/10156
Files in This Item:
Appears in Collections:

Altmetrics

Item View & Download Count

  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Share