점유자와 회복자의 법률관계와 부당이득의 경합

Abstract

Es kann im Rechtsverkehr die Fallkonstellation vorkommen, in welcher für den

vindizierenden Eigentümer zugleich eine Kondiktion in Betracht kommt. Daraus ergibt

sich die im Schrifttum umstrittene Frage nach Anspruchskonkurrenz, insbesondere

Konkurrenz des Eigentümer-Besitzer-Verhältnisses (§§ 201-203 des koreanischen

bürgerlichen Gesetzbuchs [KBGB]) mit dem Bereicherugnsrecht (§§ 747, 748 KBGB).

In diesem Aufsatz beschäftigt sich der Verfasser damit, den heutigen Meinungsstand

kritisch zu würdigen und eigene Konstruktionen vorzuschlagen.

Als Ergebnis der Untersuchung läßt sich feststellen, daß die Leistugnskondiktion

mit der Vindikation konkurriert, im Hinblick auf die Nutzungen jedoch in der Regel

§§ 201-203 KBGB ausschließt, da diese Regelungen auf den Fall abstellen, in

welchem der Beklagte von einem Nicht-Eigentümer seinen Besitz erhält; daß an

diesem Resultat auch bei der Rückabwicklung des gegenseitigen Vertrags festzuhalten

ist; daß die Vindikation die condictio possessionis (Eingriffskondiktion) verdrängt mit

der ausschließlichen Anwendung der § 201 KBGB in bezug auf die Nutzungen; daß

der unredliche Besitzer aus § 201 Abs. 2 KBGB bei der Nutzungsherausgabe auch

zur Zahlung der Zinsen verpflichtet ist.