Browse

Essays on regional economic integration
경제통합에 관한 에세이

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
공치
Advisor
김소영
Major
사회과학대학 경제학부
Issue Date
2012-08
Publisher
서울대학교 대학원
Keywords
Emerging AsiaLatin American
Description
학위논문 (박사)-- 서울대학교 대학원 : 경제학부(경제학전공), 2012. 8. 김소영.
Abstract
본 논문는 경제통합에 관한 에세이를 세개 포함하였다.
제1 장은 GTAP의 database를 이용하여 FTA에 미치는 영향을 분석하였다. 여기서는 multi-region, multi-sector 모형을 사용하여 분석하였다. 이 모형에서는 5 regions, 12 sectors와 5 endowments를 포함하였다. 그리고 우리는 FTA-KCJ, FTA-KC, FTA-KJ 와 FTA-CJ를 중심으로 연구하였으며 그 영향을 비교 분석하였다. 연구결과에 따르면, 한국은 중국과 FTA를 체결하면 유리한 것으로 나타났다. 일본과 중국은 한중일 삼개국 간 동시에 FTA를 체결하면 유리한 것으로 나타났다. 이 외에 본고에서는 2001년도와 2007년도 두 database의 시뮬레이션 결과도 비교하였다.
제2장은 2000년대 내부요인(지역영향)과 외부요인(국제영향) 및 무역통합요인과 금용통합요인이 아시아지역 경제주기의 동기화에 미치는 영향를 분석하였다. 결과를 보면 (1) 외부링키지는 아시아지역 경제주기 동기화에 유의한 긍정적인 영향를 미칠 것이다
(2) 일단 외부링키지을 도입하면 내부 무역통합은 경제주기 동기화에 긍정적인 영향을 미칠 것이고 내부 금용통합은 경제주기 동기화에 부정적인 영향을 미칠 것이다. 내부금용통합이 미치는 부정적인 영향은 약간 흥미롭다. 왜냐하면 이론연구자들은 부정적인 영향을 미치다고 생각하지만 기존의 연구결과들은 늘 긍정적인 영향을 미친다고 발견하였기 때문이다.
제3장에서는 내부요인(지역영향)과 외부요인(국제영향)이 개발도상지역의 경제주기 동기화에 미치는 영향을 분석하였다. 특히 우리는 Asia와 Latin America, Central and Eastern Europe 등 세 지역을 비교하였다. 우리가 사용한 각 요인은 각 지역의 경제주기 동기화에 비슷한 직접적인 영향을 미치고 있었다. 그러나 각 요인의 간접적인 영향은 지역마다 약간의 차이를 보였다.
This dissertation consists of three essays on regional economic integration. In Chapter 1, we will investigate the economic impacts of possible FTAs among China, Japan, and Korea and then compare the GDP and welfare effects of FTAs. In order to make a CGE analysis, we employ a multi-region, multi-sector static CGE model with 5 regions, 12 sectors, and 5 endowments. Considering four possible FTA scenarios (FTA-CJK, FTA-KC, FTA-KJ, and FTA-CJ), we examine the economic effects of FTAs then show which form of FTAs is most beneficial for each country. For the best scenario of FTA policy, Korea would establish an FTA with China
China and Japan would form a trilateral FTA. In addition, we provide the output and trade effects of FTA-KC and FTA-CJK. Finally, we also compare the effects of FTA signed in 2001 and 2007.
In chapter 2, we examine the effects of internal (or regional) vs. external (inter-regional) and trade vs. financial integration on internal (or regional) business cycle synchronization in Asia during the 2000s. The empirical results show that (1) similar and positive external linkages have significant positive effects on regional business cycle synchronization in Asia (2) after controlling external linkages, internal trade integration has a positive effect on regional business cycle synchronization but internal financial integration has a negative effect on regional business cycle synchronization. The negative effect of financial integration is especially interesting because past empirical studies often found a positive effect despite of the negative effect predicted by theories.
In chapter 3, we will find the internal and external effects on business cycle synchronization in developing countries under the background of globalization. Meanwhile, to find the different effects in different developing regions, especially the indirect effects brought about by external effects, we will compare the result of three developing regions Emerging Asia, Latin America, and Central and Eastern Europe. The empirical results show us that the similar and positive trade linkage have significant positive effects and that positive financial linkage have direct significant negative effects on regional business cycle synchronization, while the indirect effect and the importance of each variable is not the same in different regions.
Language
English
URI
https://hdl.handle.net/10371/120472
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Social Sciences (사회과학대학)Dept. of Economics (경제학부)Theses (Ph.D. / Sc.D._경제학부)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse