Publications

Detailed Information

Trend Factor in Korean Market 한국 주식시장에서의 추세요인 분석

DC Field Value Language
dc.contributor.advisor고봉찬-
dc.contributor.author강동훈-
dc.date.accessioned2017-07-14T05:20:47Z-
dc.date.available2017-07-14T05:20:47Z-
dc.date.issued2017-02-
dc.identifier.other000000140633-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10371/124697-
dc.description학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 경영학과, 2017. 2. 고봉찬.-
dc.description.abstract이 논문에서는 Han, Zhou, and Zhu (2016)의 Trend Factor 를 한국 시장에 적용한 결과를 확인하고 있다. Trend Factor 를 계산하기 위해 3 일부터 1000 일까지 총 11 종류의 이동평균을 사용하여, 매 월별로 이동평균 베타를 계산하였고, 이동평균 베타의 과거 12 개월 평균을 사용하여 구한 기대수익률로 10 분위 포트폴리오를 구성하여 Trend Factor 를 계산하였다. 그 결과 미국 주식시장과 매수 및 매도를 반대로 했을 경우 +1.44%의 유의한 월간수익률이 관찰되는 것을 확인하였다. Trend Factor 는 모멘텀 요인에 비해 샤프지수, MDD (최대손실률) 등이 우월하고 모멘텀 요인이 낮은 수익률을 보이는 시기에 높은 수익률을 보이고 있다. 미국 시장과 반대로 Trend Factor 를 구성했을 경우 다른 요인 포트폴리오와의 상관관계가 미국 시장과 유사하게 나타났고, 규모, 장부가치 대 시장가치, 단기, 중기, 장기 수익률, 정보 불확실성 변수 등 다른 요인을 통제한 이후에도 여전히 수익률은 유의하게 나타났다. 또한 Trend Factor 가 단기, 중기, 장기 요인을 결합한 포트폴리오와 독립되었으며, 불황 시에는 단기요인의 비중이 높아지는 것을 확인하였다. 추가적인 강건성 확인 분석 및 산업 및 규모/가치 요인 포트폴리오 분석 결과 KOSPI 시가총액 최하 10 분위 미만 주식을 포함하여 Trend Factor 를 구성할 경우 수익률의 유의성이 사라지고, 일부 업종 및 규모/가치 요인 포트폴리오에서 모멘텀 요인의 설명력이 Trend Factor 의 설명력에 비해 높은 것을 확인하였다.-
dc.description.tableofcontentsI. 서론 1
II. Trend Factor 구성에 대한 설명 5
A. 데이터 5
B. Trend Factor 방법론 5
C. Trend Factor의 의미 및 근거 8
III. Trend Factor 수익률 분석 및 모멘텀 요인 등 다른 요인 포트폴리오들과의 비교 12
A. 한국 시장에서의 Trend Factor 수익률 분석 12
B. Trend Factor와 모멘텀 등 기타 팩터들과의 수익률 비교 15
C. 호황, 불황기에서의 Trend Factor와 요인 포트폴리오의 성과 비교 18
D. Trend Factor와 기타 요인 포트폴리오의 극단적 수익률 비교 21
E. Trend Factor와 기타 요인 포트폴리오 간의 상관관계 분석 및 한국 시장 및 미국 시장에서의 결과가 상이한 현상에 대한 추론 22
F. Trend Factor와 모멘텀 요인 포트폴리오의 극단적 수익률 비교 26
IV. Trend Factor의 유효성에 대한 추가적 검정 28
A. Mean-variance spanning test 및 Sharpe style regression 28
B. 기대수익률 값을 이용하여 분류한 10분위 포트폴리오의 특성변수 분석 및 특성변수를 통제한 후의 포트폴리오 수익률 분석 31
C. Fama-MacBeth 회귀분석 및 Fama French 3요인 분석 36
D. 강건성 확인을 위한 Trend Factor 구성 방법 및 정보불확실성 변수를 통제한 이후의 수익률 분석 42
E. 산업별 포트폴리오 및 규모 및 장부가치 대 시장가치로 분류한 포트폴리오의 Trend Factor 수익률 분석 47
V. 결론 56
Appendix A 단기, 중기, 장기 요인 포트폴리오 구성 방법 59
Appendix B 각 요인의 세부 기간별 수익률 분석 61
Appendix C 보유기간 및 리밸런싱 기간 (1, 3, 6, 12개월) 조정 후 Trend Factor 수익률 63
A. 1~60개월 보유 시 월별 수익률 63
B. 보유기간 (1, 3, 6, 12개월) 별 수익률 64
C. 리밸런싱 기간 (1, 3, 6, 12개월) 별 수익률 66
Appendix D Two-way clustered 패널회귀분석 결과 67
Appendix E 한국표준산업분류 및 ICB 산업분류 목록 68
REFERENCES 70
Abstract 74
-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent953475 bytes-
dc.format.mediumapplication/pdf-
dc.language.isoko-
dc.publisher서울대학교 대학원-
dc.subject추세-
dc.subject이동평균-
dc.subject모멘텀-
dc.subject요인 모형-
dc.subject.ddc658-
dc.titleTrend Factor in Korean Market 한국 주식시장에서의 추세요인 분석-
dc.typeThesis-
dc.description.degreeMaster-
dc.citation.pages74-
dc.contributor.affiliation경영대학 경영학과-
dc.date.awarded2017-02-
Appears in Collections:
Files in This Item:

Altmetrics

Item View & Download Count

  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Share