이중입증이론

Abstract

이 글에서, 나는 기존의 입증 이론들이 부딪치고 있던 문제들을 극복할 수 있는 새로운 입증이론을 제안한다. 그리고 나는 그러한 새로운 이론을 이중 입증 이론이라고 부르고자 한다. 이중 입증 이론은 확률에 의존하지 않는다는 점에서 베이지언 입증 이론과 구분된다. 이중 입증 이론은 이러한 점에서, 베이지언 입증 이론과 같은 양적인 입증 이론과 구분 되어, 질적인 입증 이론으로 분류될 수 있다. 그러나 또한 이중 입증 이론은 가설 연역 적 입증 이론 그리고 구두띠 입증 이론과 같은 기존의 질적인 입증 이론들과도 다르다. : 이중 입증 이론은 다음 세 가지 점에서 기존의 질적인 입증 이론들과 구분된다. 첫째, 이중 입증 이론은 이중의 입증 구조를 갖는다. 첫 번째 입증의 과정(이 과정은 구두띠 입증의 과정과 유사하다.) 속에서, 가설의 전개 속에 존재하는 개별자들이 증거들(그리 고 이론들)로부터 연역된다. 그리고 이러한 과정을 통해, 가설의 전개 속에 존재하는 개별자들이 증거들(그리고 이론들)에 의해 입증된다. 두 번째 입증의 과정(이 과정은 가설 연역적 입증의 과정과 유사하다.) 속에서, 새로운 증거들이 가설(그리고 이론들)로 부터 연역된다. 그리고 이러한 과정을 통해, 가설의 전개 속에 존재하는 개별자들 사이 의 관계들이 증거들(그리고 이론들)에 의해 입증된다. 결국, 하나의 가설이 두 가지 과 정 모두를 통하여 입증되는 경우에만, 그 가설은 증거들(그리고 이론들)에 의해 온전하 게 입증될 수 있다. 둘째, 이중 입증 이론은 이론의 의미로서 일관적이고, 연역적으로 닫힌 문장들의 집합 대신 실제 과학 이론들을 받아들인다. 전자는 가설 연역적 입증 이 론과 구두띠 입증 이론의 문제들을 발생시키는 주요한 원인들 중 하나였으며, 따라서 전자를 거부하는 것은 그러한 문제들을 해결하는 하나의 방법이 될 수 있다. 또한 후자 를 받아들이는 것은 과학사적 사례들의 관점에서 볼 때, 매우 자연스럽고 또한 매우 당 연한 것이기도 하다. 셋째, 이중 입증 이론은 논리적 귀결이라는 개념 대신, 내용-부 분이라는 개념을 받아들인다. 가설 연역적 입증 이론 속에서, 증거는 가설의 논리적 귀 결이다. 또한, 구두띠 입증 이론 속에서, 가설의 전개 속에 존재하는 개별자들은 증거들 의 논리적 귀결이다. 이러한 입증 이론들 속에서, 논리적 귀결이라는 개념은 일반적으 로 내용 부분이라는 개념으로 사용되어 왔다. 그런데 김스(Gemes)는 논리적 귀결 개 념이 내용 부분 개념과 다르다는 것을 보이고, 새로운 내용-부분이라는 개념을 제안 한다. 나는 김스(Gemes)의 제안에 동의하며, 따라서 논리적 귀결 개념 대신 내용-부 분 개념을 받아들인다. 나는 가설 연역적 입증 이론 그리고 구두띠 입증 이론 모두 입증에 관한 진실을 보여 주고 있다고 믿고 있다. 문제는 그러한 진실이 불완전하다는 것이다. 나는 이중 입증 이론이 온전한 진실을 보여 주고 있다고 믿고 있다.