조건문에 관한 멜러의 성향 이론과 조건문의 진리 조건

Abstract

아담스 논제는 직설법적 조건문 만약 A이면 C의 수용 정도가 A라는 가정 하에서 C에 대한 조건부 믿음의 정도와 같다는 논제이다. 이 논제는 많은 증거에 의해 지지되지만, 루이스의 사소성 결과로 인해 우리는 이 논제가 성립하는 조건문이 진리 조건을 가지지 않는다는 결론을 수용해 야 할 것 같다. 그러나 멜러는 만약 A이면 C의 주장이 어떤 믿음을 표현 하는 것이 아니라 A를 완전히 믿는다면 C를 믿을 추론적 성향을 표현하기 때문에, 루이스의 사소성 결과가 이 결론을 함축하는 것은 아니라고 말한 다. 멜러는 특히 만약 오스왈드가 케네디를 죽이지 않았다면 어떤 다른 사 람이 죽였다와 같은 과거에 관한 직설법적 조건문이 대응하는 실질 조건 문의 진리 조건을 가진다고 주장한다. 필자는 멜러의 이 주장에 반대하여 이 조건문이 실질 조건문의 진리 조건을 가지지 않는다고 논증할 것이다. 더 나아가 직설법적 조건문은 어떤 진리 조건도 가지지 않는다고 주장한다. 필자는 직설법적 조건문을 수용하기 위해 실질 조건문의 믿음 이외에 무엇 이 더 필요한지의 물음을 통해, 직설법적 조건문이 진리 조건을 가지지 않 는다고 생각해야 할 어떤 이유를 제시할 것이다.