제19대 대통령선거와 세대별 투표행태: TK지역 유권자를 중심으로 : The 19th Presidential Election and Voting Behavior by Generation: A Focus on Voters in Daegu and Gyeongbuk

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus

송건섭; 박동춘

Issue Date
서울대학교 행정대학원
행정논총, Vol. 55 No. 3, pp. 39-64
대통령선거세대유권자후보지지투표행태presidential electiongenerationvoterscandidate supportvoting behavior
이 논문은 제19대 대통령 선거에 대한 세대별 유권자의 행태를 분석하여 시사점을 제시하고자 하였다. 조사 대상지역은 대구‧경북이고, 전체 456개의 표본을 추출하여 자료로 활용하였다. 분석은 결과와 의견으로 구분하여 정리하였는데, 전자는 19대 대통령 선거의 의의, 투표행태, 대선의 특징 측면에서 고려하였고, 후자는 대선에 대한 관심, 선거투표율, 후보결정의 시기, 선택 및 인지경로를 중심으로 분석하였다. 대선투표 및 후보자 선택에 대한 전반적인 평가를 요약하면, 첫째, 2030세대는 다른 세대와 비교해서 선거공보 및 각종 홍보물, 언론보도 등에 많이 의존하는 것으로 평가되었다. 둘째, 대선투표결정시기는 2030세대는 투표 일주일 전으로 응답하였고, 다른 세대는 후보자 확정(한 달 전) 이후 결정했다고 응답하였다. 셋째, 문제점으로 후보난립과 상호비방, 후보성향 등이며, 2030세대는 지역주의 경향, 다른 세대는 정책공약 차별화부족으로 응답했다. 넷째, ModelⅠ(전체세대)에서 후보자 선택에는 인물요인, ModelⅡ(2030세대)에서는 공약요인, ModelⅢ(다른 세대)에서는 정당요인이 매우 중요한 요인으로 나타났다.ModelⅣ(후보자 선택)에서 2030세대와 다른 세대는 후보자 이미지보다는 대선이미지를 더 중요시하며, 후보자 선택의 중요 동기요인으로 선거중요성을 제시하였다. 향후 대선에 대한 유권자와 후보자의 태도변화, 정책(공약)요인의 강조, 인물검증의 강화 등이 필요한 것으로 분석되었다.
This study investigates voters' perception of the 19th Presidential Election and to provide policy implications. The survey area was Daegu and Gyeongbuk, and a sample of 456 respondents was selected and analyzed. The results of the analysis are divided into fact (analysis of results) and opinion (surveyed attitudes). The results of the analysis are summarized as follows. First, voters in their 20s and 30s were evaluated as highly dependent on election bulletins, various promotional materials, and media reports compared to other generations. Second, voters in their 20s and 30s responded with 'a week before the vote,' while the other age groups made a decision after 'the candidate was confirmed (one month before).' Third, the problems of the election were a 'scramble for candidates and mutual slander' and 'candidate tendency.' However, voters in their 20s and 30s emphasized 'regionalism' as a major problem. Fourth, candidate selection was the most important factor for Model I (all age groups) in the person factor, while Model II (voters in their 20s and 30s) was the policy factor, and Model III (all other age groups) was the party factor. Voters in their 20s and 30s as well as from other age groups emphasized the image of the presidential election rather than the image of the candidates in Model IV. It will be necessary in the future to change the attitudes of voters and candidates to emphasize policy (commitment) factors and to strengthen character verification in presidential elections.
Files in This Item:
Appears in Collections:
Graduate School of Public Administration (행정대학원)Dept. of Public Administration (행정학과)Korean Journal of Public Administration (행정논총, KJPA)Korean Journal of Public Administration (행정논총) vol.55 no.1-4 (2017)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.