북한 권력엘리트의 김정은 친화성 지수 개발 – 장성택 숙청 이후 현지지도 수행 인원의 변화를 중심으로 –

Abstract

본고에서는 김정은과 북한 권력엘리트 개인의 관계를 측정할 수 있는 지표를 개발하여 북한 정권의 특성을 분석해보았다. 먼저 김정은의 현지지도 동향(2012-2015)에 대한 요인분석(factor analysis)을 실시한 결과 북한 권력엘리트는 장성택 처형 이전에 현지지도를 자주 수행하는 인원과 장성택 처형 이후에 현지지도를 자주 수행하는 두 집단으로 구분되었다. 본고에서는 장성택 처형 이전과 비교하여 장성택 처형 이후에 현지지도 수행빈도가 상대적으로 증가한 인원은 김정은과 친화성이 높다고 보고, 현지지도 수행 빈도의 변화를 중심으로 김정은 친화성 지수를 산출하였다. 김정은 친화성 지수를 토대로 북한의 권력엘리트를 분석해본 결과 장성택 처형 이후 북한 권력구조에 급격한 변화가 발생하지 않았으며, 이에 따라 김정은 정권은 안정적인 것으로 평가되었다. 그 이유는 다음과 같다. 첫째, 김정은 친화성이 매우 크거나 낮은 인원, 즉 장성택 처형 이후 현지지도수행 빈도가 크게 변화된 인원이 많지 않았다. 이는 장성택 처형이 북한 권력층에 미친 영향이 크지 않았음을 의미한다. 둘째, 김정은 친화성 지수가 매우 높은 인원과 김정은 친화성 지수가 매우 낮은 인원의 직책이 동일했다. 이는 장성택 처형 이전과 이후에 현지지도를 자주 수행하는 인원의 직책이 동일하다는 것을 의미하며, 이를 통해 북한의 정책 기조에 큰 변화가 없다는 사실을 확인할 수 있다. 셋째, 당중앙군사위원회 및 국방위원회 위원들의 김정은 친화성 지수가 다른 인원들에 비해 높았다. 이는 군 중심의 북한권력구조가 유지 또는 강화되고 있다는 사실을 반영한다.

This study aims to develop a quantitative index, which can be used to measure intimate relationship between North Korean leader Kim Jong-un and North Korean power elites. This study suggests Kim Jong-un Affinity Index(KAI) on the basis of factor analysis on 202 North Korean elites who have appeared more than once in Kim Jong-un's field inspection (2012- 2015). KAI indicates when between before and after the execution of Jang Sung-taek one North Korean power elite is likely to accompany Kim Jong-un. If it is taken into account that North Korean leader let his proteges to accompany field inspection, those who have a higher KAI can be assumed to have a close relation with Kim Jong-un. Major findings go as follows. First, results of factor analysis showed that North Korean power elite can be statistically significantly categorized into two groups: the first group who is likely to accompany field inspection before the execution of Jang and the second group who is likely to do so after the execution of Jang. Second, those who have been considered to have a close relationship with Jang had statistically significantly higher KAI, while those who have been considered to have a close relationship with Kim had statistically significantly lower KAI. This study then used KAI to analyze the characteristics of Kim Jong-un regime and found that Kim Jong-un regime is relatively stable for three reasons. First, the number of North Korean power elites who have relatively higher or lower KIA is small. Contrary to expectation from existing literature, this is to say that Jang Sung-taek did not has a large group of proteges. Second, there is little difference in the positions that North Korean power elites with relatively lower KAIand North Korean power elites with relatively lower KAI assumed. Results indicates that the positions playing a critical role in decision-making process have not changed. Finally, comparing KAIby North Korea's party and government organizations, the Party Central Military Commission and the State Affairs Commission had statistically significantly higher mean score of the KAI. Therefore, it is not difficult to conclude that North Korean power structure centering around the military is maintained or strengthened.