Publications

Detailed Information

메커니즘이 인과성을 해명하는가?: 맥락일치원리와 인과성에 대한 메커니즘 이론의 이해의 문제

DC Field Value Language
dc.contributor.author김준성-
dc.date.accessioned2009-11-24-
dc.date.available2009-11-24-
dc.date.issued2007-
dc.identifier.citation철학사상, Vol.26, pp. 297-324-
dc.identifier.issn1226-7007-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10371/14186-
dc.description.abstract이 글은 자연선택의 과정을 메커니즘으로 해명하려는 인과이론
에 대한 비판적 검토이다. 필자는 네 가지를 논의한다. 첫째, 메커니즘 이론
은 맥락일치원리와 이 원리에 토대한 확률인과이론에 대한 비판에서 출발
한다. 필자는 이 비판이 맥락일치원리와 확률인과이론에 대한 잘못된 이해
라는 것을 보여준다. 둘째, 메커니즘의 두 가지 개념을 ― 인과과정으로서
메커니즘과 체계로서 메커니즘 ― 비판적으로 검토한다. 필자는 인과과정으
로서 메커니즘으로는 사건 수준에서의 복잡한 인과유관성을 해명할 수 없
고 체계로서 메커니즘의 신뢰성은 글렌난이 비판한 확률인과이론으로 해명
된다는 것을 보여준다. 셋째, 메커니즘 이론에 기초한 인과의 두 수준의 관
계에 대한 이해를 ― 속성 수준의 인과는 사건 수준의 인과에서 도출되고
사건 수준의 인과는 속성 수준의 인과에 개념적으로 우선한다 ― 비판한다.
글렌난의 주장과 반대로 두 수준의 인과는 개념적으로 서로 독립적인 관계
라는 것을 확인한다. 넷째, 메커니즘이 자연선택 과정의 생물학적 사실을
보다 잘 해명하고 소버ㆍ르원틴의 원리를 보완한다는 주장을 비판적으로
평가한다.
-
dc.description.sponsorship이 연구는 2005년 기초학문육성 인문사회분야지원사업에 의해 이루어졌다.
(KRF2005-079-AS0034)
-
dc.language.isoko-
dc.publisher서울대학교 철학사상연구소-
dc.subject사건-
dc.subject선택-
dc.subject속성-
dc.subject수준-
dc.subject인과과정-
dc.subject인과관계-
dc.subject인과성향-
dc.subject집단-
dc.subject체계-
dc.subject평균효과-
dc.subject확률인과-
dc.title메커니즘이 인과성을 해명하는가?: 맥락일치원리와 인과성에 대한 메커니즘 이론의 이해의 문제-
dc.typeSNU Journal-
dc.citation.journaltitle철학사상-
dc.citation.endpage324-
dc.citation.pages297-324-
dc.citation.startpage297-
dc.citation.volume26-
Appears in Collections:
Files in This Item:

Altmetrics

Item View & Download Count

  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Share