Browse

흄의 믿음이론에 있어 "힘"과 "활력"의 본성에 관하여
On the Nature of "Force and Vivacity" in Hume`s theory of Belief

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
양선이
Issue Date
2008
Publisher
서울대학교 철학사상연구소
Citation
철학사상, Vol.28, pp. 315-346
Keywords
믿음느낌부사구주의기능주의
Abstract
본 논문의 목적은 흄의 믿음 이론에 있어 힘과 활력이라는 성질
의 본성을 밝히는 것이다. 흄이 사용한 힘과 활력이라는 개념에 대해 다양
한 해석들이 존재한다. 첫 번째 입장에 따르면, 흄이 힘과 활력 개념을 어
떤 기술적(technical) 의미로 사용한 것이 아니므로 우리는 이 개념들을 글
자그대로 이해해야 한다는 것이다. 필자는 이와 같은 입장을 표준적 해석
또는 전통적 해석이라고 부르겠다. 두 번째 해석에 따르면 힘과 활력 개
념은 흄이 허용한 것 보다 더 복잡하며 기술적인 의미를 지닌다. 필자는
두 번째 해석을 힘과 활력에 관한 흄주의(Humean) 이론이라고 부르겠다.
비록 흄이 힘과 활력 개념에 의존하여 인간 마음의 작용을 설명하는데 있
어 어려움에 직면하긴 했지만, 우리가 흄주의 해석을 취하면 흄은 이 개념
을 오직 믿음을 설명하기 위한 것이었음을 알게 될 것이다. 나는 이와 같
은 점에서 흄주의 해석에 동조하게 될 것이다. 그러나 흄이 몇 가지 점에
서 힘과 활력에 관한 글자그대로의 개념에 의존했음은 분명하다.
힘과 활력이라는 말은 다양한 의미로 이해될 수 있다. 1) 강도 또는 강렬
함, 2) 실재감(verisimilitude), 3) 반성적인 의식 활동 속에서 접할 수
있는 성질, 4) 마음의 다른 상태와 기능적으로 연관된 느낌등의 의미가
있다. 이 글에서 필자는 1)과 2)는 인상과 관념간의 구분에만 적용될 수 있으며, 3)과 4)는 믿음과 동일시됨을 보이게 될 것이다. 또한 2), 3), 4)는
일상적 의미가 아니라는 점에서 공통점을 가지며, 기술적인 의미로 사용되
고 있음을 밝힐 것이다.
우리가 인성론 에서 흄이 사용하고 있는 힘과 활력이란 용어에 관해 일
의적인 의미로 해석하기를 시도했을 때 그 핵심적 특징을 이해할 수 없지
만 두 종류의 해석으로부터 어느 정도의 타당성을 발견할 수 있다고 필자
는 제안할 것이다. 즉 3) 생각의 방식으로서 의식적으로 떠올려진 명제
또는 관념과 4) 마음의 다른 상태 예컨대, 욕망과 기능적으로 연관된 느
낌이 힘과 활력에 관한 가장 정당한 해석이라고 제안하게 될 것이다.
그러나 문제는 이 두 해석, 즉 (3)과 (4)가 서로 조화될 수 있는지 하는 것
이다. 현대 기능주의자들은 믿는 명제를 그것에 따라 적절하게 행위하려는
경향성과 동일시함으로써 네 번째 해석을 지지한다. 필자는 이와 같은 기
능주의 해석에 동의한다. 그러나 믿음이 갖는 힘과 활력 개념에 관한
세 번째 해석 즉 부사구주의 해석이 더 강력한 지지를 얻기 위해서는 흄
의 관념 이론도 부사구주의로 읽을 수 있는지가 증명되어야할 문제로 남
는다.
ISSN
1226-7007
Language
Korean
URI
https://hdl.handle.net/10371/14403
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Humanities (인문대학)Philosophy (철학과)철학사상철학사상 28호 (2008)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse