디지털 인상 채득방법과 기존의 인상 채득방법에 의한 다양한 상악 대구치 보철물의 변연적합도에 관한 비교 연구

Abstract

1. 목적 본 연구의 목적은 전통 인상 채득방법과 iTero를 사용한 디지털 인상 채득방법으로 제작된 상악 제2대구치 PFM, CerconⓇ, Empress-2 보철물의 변연적합도를 평가, 비교하는 것이다.

2. 방법 상악 제2대구치 금속 치아를 chamfer 변연, 6°경사로 삭제하여 주모형으로 사용하였다. 전통적인 인상방법과 iTero를 이용한 디지털 인상방법으로 복제하여 3개씩 총 6개의 모형을 제작하였다. 각 군에서 3종류의 보철물(PFM, CerconⓇ, Empress -2) 코핑을 3개씩 총 18개의 보철물 코핑을 제작하였다. 제작된 코핑을 주모형에 적합시킨 후, 금속치아 변연과 코핑 변연 간의 수직 간격을 실체현미경(SMZ-U, Nikon, Tokyo, Japan)을 이용하여 75배의 배율로 측정하였다. 변연을 따라 20개의 이미지를 촬영하고 각 이미지에서 5개의 포인트를 설정하여 한 코핑 당 100개의 점에서 변연 간격을 측정하였다. 총 1800개의 데이터를 얻어 평균값과 표준편차를 구하고 two-sample t-test와 일원배치 분산분석(one-way ANOVA)을 이용하여 유의수준 5% 하에 통계처리하였다.

3. 결과 본 실험 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 기존의 인상 채득방법으로 제작된 코핑의 변연간격은 PFM에서 100.9±69.0㎛, CerconⓇ에서 119.7±83.0㎛, Empress-2에서 127.4±86.8㎛이었다. 디지털 인상 채득방법으로 제작된 코핑의 변연간격은 PFM에서 120.9±63.9㎛, CerconⓇ에서 117.8±56.2㎛, Empress-2에서 124.6±85.0㎛이었다. 각 군 모두 임상적으로 받아들여질 만한 변연 간격을 보였다. 2. 기존의 인상채득방법과 디지털 인상채득방법 비교시 PFM, CerconⓇ, Empress-2 모두에서 유의한 차이를 보이지 않았다 (P>0.05). 3. 기존의 인상 채득방법으로 제작된 군에서 PFM, CerconⓇ, Empress-2 코핑 간의 변연 간격은 유의한 차이를 보이지 않았다 (P>0.05). 4. 디지털 인상 채득방법으로 제작된 군에서 PFM, CerconⓇ, Empress-2 코핑 간의 변연 간격은 유의한 차이를 보이지 않았다 (P>0.05).

1. Purpose The aim of this study was to compare the marginal adaptations of the posterior single restorations made by different systems (conventional PFM, conventional CerconⓇ, conventional Empress-2, iTero PFM, iTero CerconⓇ, iTero Empress-2 groups)

2. Method A typodont model with prepared maxillary second molar metal teeth was used as the master model. It is prepared with chamfer margin, 6°taper. Three conventional impressions of the master model were prepared with the conventional system. Three digital impressions of the master model were prepared with the iTero system. In each groups, 3 copings were manufactured. The master model adapted with the manufactured coping were digitized by a mechanical scanning instrument(SMZ-U, Nikon, Tokyo, Japan). Along the margin, 20 images were captured and 5 points were measured for each image. A total of 100 measurements were compared for each coping. Mean and standard deviation was calculated from the total of 1800 data and analyzed with descriptive statistics. A two-sample t-test and one-way ANOVA was carried out. The level of significance was set at 5%.

3. Result 1. Mean gap dimensions and standard deviations at the marginal opening for the maxillary second molar copings were 100.9±69.0㎛ for conventional PFM, 119.7±83.0㎛ for conventional CerconⓇ, 137.4±86.8㎛ for conventional Empress-2, 120.9±63.9㎛ for iTero PFM, 117.8±56.2㎛ for iTero CerconⓇ, 124.6±85.0㎛ for iTero Empress-2. All groups appeared to exhibit acceptable marginal fit values to allow clinical application. 2. Compared conventional with digital impression technique, marginal gap of PFM, CerconⓇ, Empress-2 copings did not show significant difference(P>0.05). 3. The marginal gap of PFM, CerconⓇ, Empress-2 copings by conventional impression method did not show significant difference(P>0.05). 4. The marginal gap of PFM, Empress-2, CerconⓇ copings by iTero impression method did not show significant difference(P>0.05).