Coexistence of the Copyright Law and Freedom of Expression in the online world

Abstract

Controversial relations between copyright and freedom of expression and transfer from analogue to digital worlds raises the question if the conflict between the two laws is a bigger issue online than it was before emerging of the internet and how do certain jurisdictions face challenges introduced by development of the conflict in a new environment. Experience of the states with advanced copyright legislation can be a good example for countries with emerging copyright legislation and paucity in judicial practice. From its very emergence copyright in western states continued to develop and become independent from state control and censorship. Unlike Western Europe and the United States copyright law in Kazakhstan went back and forth with additional stagnation during the Soviet period. Today not only the law itself but the legal culture of the society in the country is a legacy of the Soviet regime. Modern copyright law is largely a product of international agreements. Copyright originates with national law-making bodies but International agreements have now become a primary source of copyright rules. Copyright and freedom of speech are not only enshrined in various international instruments but also have a constitutional dimension International copyright law functions as a sui generis system. In view of the global framework international copyright law is an unusual phenomenon driven by three basic principles: minimum standards, national treatment and most-favored-nation treatment. International instruments not only proclaim the right to freedom of expression but also set the only legal grounds on which the government can restrict this right. Both universal and regional International instruments have set the same standards by limiting the freedom of speech. Given that the right to freedom of expression is recognized as being of primary importance, mankind has also recognized that this right is not absolute. Breach of the freedom of expression can be justified under 3 conditions. Governmental intervention should be established by law. Secondly, imposed restriction should reach the aim that is legal under international law, and, third, the restriction must pursue a legitimate aim. The complicacy of the Internet is in its nature - absence of borders and almost impossibility of control. Court can rule that posting of ] copyrighted content is illegal but it is impossible to stop from further spread of the content through the digital dimension. Even if existing law still can be interpreted in some cases so it can still regulate interrelations between copyright and freedom of expression on the internet soon it will be not enough and creation of the new legal instruments will be necessary. Unlike traditional media Internet doesn't have an owner and can not be absolutely controlled. Republic of Kazakhstan will celebrate the 29th anniversary of Independence this year. Descendant of the Soviet Union legal system, Kazakhstan became a member of the World Trade Organization only few years ago, which means that the country only recently joined TRIPs Agreement and became a part of the global Intellectual Property society. Currently, regulation of digital copyright in Kazakhstan is mapped and completely subject to the regulatory framework governing copyright in general. There is no specific law relating to copyright in the Internet like the DMCA in Kazakh legislation. State with controversial indexes of freedom of speech and freedom of internet activities more than others shows need in application of the experience of successful solutions for the coexistence of copyright and freedom of expression within the digital perspective. Situation in the region is similar to the rest of the world, copyright protection on the Internet is the weakest point of the national Intellectual Property law. The existing provisions of the law not able still satisfy the interests of all participants in the process of information consumption. Meanwhile, in Kazakhstan copyright and intellectual property products are becoming more vulnerable.

저작권과 표현의 자유, 그리고 아날로그에서 디지털 세계로의 전이 사이의 논쟁적인 관계는 두 법의 충돌이 인터넷에 등장하기 이전보다 온라인에서 더 큰 문제인지, 특정 관할권이 어떻게 새로운 환경에서 충돌. 최신 저작권법을 보유한 국가의 경험은 판권 관행에 저촉 된 저작권법과 부족한 국가에 대한 좋은 예가 될 수 있습니다. 서구의 저작권은 그 출현으로부터 국가의 통제와 검열과 관련하여 계속 발전하고 독립적이되었습니다. 소비에트 시대에 서유럽과는 달리 카자흐스탄의 저작권법은 추가적인 침체와 함께 진행되었다. 오늘날 법 자체뿐만 아니라 국가 사회의 법적 문화는 소비에트 정권의 유산입니다. 현대 저작권법은 주로 국제 협약의 산물입니다. 저작권은 국가의 법률 제정 기관에서 비롯되었지만 국제 협약은 이제 저작권 규칙의 주요 소스가되었습니다. 언론의 자유와 언론의 자유는 다양한 국제기구에 포함되어있을뿐만 아니라 헌법 적 차원도 가지고 있습니다 국제 저작권법은 수이 제네시스 시스템으로 기능합니다. 국제 프레임 워크의 관점에서 볼 때 국제 저작권법은 최소 표준, 국가 치료 및 가장 선호되는 치료의 세 가지 기본 원칙에 의해 유발되는 비정상적인 현상입니다. 국제기구는 표현의 자유에 대한 권리를 선포 할뿐 아니라 정부가이 권리를 제한 할 수있는 유일한 법적 근거를 설정합니다. 국제 및 지역 국제 악기는 언론의 자유를 제한함으로써 동일한 표준을 설정했습니다. 표현의 자유에 대한 권리가 가장 중요하다고 인식되면, 인류는이 권리가 절대적이지 않다는 것도 인식했습니다. 표현의 자유의 침해는 3 가지 조건에서 정당화 될 수 있습니다. 정부의 개입은 법에 의해 확립되어야합니다. 둘째, 부과 된 제한은 국제 법상 합법적 인 목표에 도달해야하며, 셋째, 합법적 인 목표를 추구해야합니다. 인터넷의 복잡성은 본질적으로 경계가 없으며 통제가 거의 불가능합니다. 법원은] 저작권 콘텐츠의 게시가 불법이라고 판결 할 수 있지만 디지털 차원을 통해 콘텐츠가 더 이상 확산되는 것을 막을 수는 없습니다. 기존 법률이 여전히 어떤 경우에는 해석 될 수 있어도 인터넷상에서 저작권과 표현의 자유 사이의 상관 관계를 여전히 규제 할 수는 있지만 충분하지 않을 것이며 새로운 법률 문서를 작성해야합니다. 기존 미디어와 달리 인터넷에는 소유자가 없으며 절대적으로 제어 할 수 없습니다. 카자흐스탄 공화국은 올해 독립 29 주년을 맞이할 것입니다. 소비에트 연방 법률 시스템의 후손 인 카자흐스탄은 불과 몇 년 전 세계 무역기구 (World Trade Organization)의 회원국이되었으며, 이는 최근에 국가가 최근 TRIPs 협약에 가입하여 세계 지적 재산권 사회의 일부가됨을 의미합니다. 현재 카자흐스탄의 디지털 저작권 규제는 일반적으로 저작권을 규제하는 규제 프레임 워크를 따릅니다. 카자흐 법안의 DMCA와 같이 인터넷의 저작권에 관한 특정 법률은 없습니다. 논란의 여지가 많은 언론의 자유와 인터넷 활동의 자유에 대한 논쟁은 디지털 관점에서 저작권의 표현과 표현의 자유의 공존을위한 성공적인 솔루션 경험의 적용에 필요함을 보여줍니다. 이 지역의 상황은 다른 국가와 유사하며 인터넷의 저작권 보호는 국가 지적 재산권 법의 가장 약점입니다. 법률의 기존 조항은 여전히 정보 소비 과정에서 모든 참가자의 이익을 충족시킬 수는 없습니다. 한편 카자흐스탄에서는 저작권 및 지적 재산권 제품이 점점 취약 해지고 있습니다.